Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorGonzález, Blancaspa
dc.contributor.authorVega, Violettaspa
dc.date.accessioned2015-07-22T21:13:46Z
dc.date.accessioned2016-05-11T14:36:21Z
dc.date.accessioned2017-05-16T17:07:37Z
dc.date.available2015-07-22T21:13:46Z
dc.date.available2016-05-11T14:36:21Z
dc.date.available2017-05-16T17:07:37Z
dc.date.created2010
dc.date.issued2010-01-01
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/11spa
dc.identifier.citationGonzález, B., Vega, V. (2010). Prácticas de lectura y escritura en cinco asignaturas de diferentes programas de la Universidad Sergio Arboleda. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 10(18), 101-116.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/221
dc.descriptionEn este documento se presentan los resultados de una investigación sobre las prácticas de lectura y escritura presentes en cinco cursos de diferentes programas adscritos a la Universidad Sergio Arboleda (sede Bogotá). La investigación partió de los siguientes interrogantes: ¿cuál es el rol de los procesos de lectura y escritura en el decurso de algunas asignaturas de la Universidad?; ¿de qué forma se asigna; dirige y acompaña la tarea de leer y escribir? y ¿cómo se evalúan los avances y resultados en los procesos de lectura y escritura? La información se obtuvo a partir de pruebas escritas; encuestas; observaciones en el aula y entrevistas a los docentes de dichas asignaturas. Tras el proceso de análisis se configuraron cinco unidades de información; que para el caso de la lectura fueron: asignación de lecturas; intervención para orientar; intervención para aclarar; evaluación y apreciaciones del docente, y para el caso de la escritura: definición de tipos de texto; intervención en el proceso de elaboración; intervención en el proceso de corrección; evaluación y apreciaciones del docente.spa
dc.description.abstractThis paper presents the results of an investigation into the practices of reading and writing present in five courses of different programs assigned at the Sergio Arboleda University (Bogotá). The research derives from the following questions: What is the role of reading and writing process in the course of some programs at the University? How is assign; directed and accompanied the task of reading and writing? and how are assessed the progress and results in the process of reading and writing? The information was obtained from written tests; surveys; classroom observations and interviews with teachers of these programs. After the analysis process; were set up five units of information; which in the case of reading were reading assignment; intervention guidance; intervention to clarify; evaluation and assessments of teachers; and for the case of writing: defining text types; intervention process; intervention in the correction process; evaluation and assessments of teacherseng
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 10, núm. 18 (2010)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/11/10eng
dc.titlePrácticas de lectura y escritura en cinco asignaturas de diferentes programas de la Universidad Sergio Arboledaspa
dc.typearticlespa
dc.subject.lembLectura – Pruebas de aptitudspa
dc.subject.lembEnseñanza - Pruebas de aptitudspa
dc.subject.lembComprensión de lectura – Pruebasspa
dc.subject.lembInvestigación sobre lecturaspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordprácticas de lectura académicaspa
dc.subject.keywordprácticas de escritura académicaspa
dc.subject.keywordasignaciónspa
dc.subject.keywordacompañamientospa
dc.subject.keywordevaluaciónspa
dc.subject.keywordpractice of academic readingeng
dc.subject.keywordacademic writing practiceseng
dc.subject.keywordallocationeng
dc.subject.keywordsupervision and evaluationeng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.11eng
dc.relation.referencesArias, C. (2007). ¿Y qué investigan las facultades de educación sobre las didácticas en competencias comunicativas? Ponencia presentada en el Primer Encuentro de Políticas de Alfabetización en la Educación Superior. Bogotá, obtenida el 12 de junio de 2008 desde www.ascun.org.spa
dc.relation.referencesBazerman, C.et al. (2005). Writing to Learn. En Reference Guide to Writing Across the Curriculum (pp. 57-65). Indiana, Parlor Press.eng
dc.relation.referencesBode, J. (2001). Helping Students to Improve Their Writing Skills. En Tertiary Teaching: Flexible Teaching and Learning Across the Disciplines. Sidney: obtenido el 12 de junio de 2008 desde http://www.jcu.edu.au/school/sphtm/documents/gctt01/article5 htmeng
dc.relation.referencesCarlino, P. (2001). ¿Quién enseña a leer y a escribir en la Universidad? La perspectiva australiana. Ponencia presentada en el Seminario Abierto de la Maestría en C. Del Lenguaje. Inst. Dr. J. V. González, Argentina.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2002a). ‘Leer, escribir y aprender en la Universidad. ¿Cómo lo hacen en Australia y por qué?’ Investigaciones en Psicología, Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicología UBA, Año 7, N.º 2.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2004a). ‘Enseñar a escribir en la universidad. ¿Cómo lo hacen en Estados Unidos y por qué?’, en Revista Iberoamericana de Educación.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2004b). ‘Escribir y leer en la universidad: responsabilidad compartida entre alumnos, docentes e instituciones’. Textos en contexto, N.º 6.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2004c). ‘Escribir a través del currículo. Tres modelos para hacerlo en la universidad’. Lectura y vida, año 25.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2004c). ‘Escribir a través del currículo. Tres modelos para hacerlo en la universidad’. Lectura y vida, año 25.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2005a). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la Alfabetización Académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2005b). ‘Representaciones sobre la escritura y formas de enseñarla en universidades de América del Norte’. Revista de educación N.º 336, Madrid.spa
dc.relation.referencesCarlino, P. (2007). ¿Qué nos dicen hoy las investigaciones sobre lectura y escritura universitaria? Ponencia presentada en el Primer Encuentro de Políticas de Alfabe-tización en la Educación Superior. Bogotá, obtenida el 12 de junio de 2008 desde www.ascun.orgspa
dc.relation.referencesChanock, K. (2001). From Mystery to Mastery. Changing Identities, La Trobe University, Australia. Obtenido el 12 de junio de 2008 desde http://learning.uow.edu.au/LAS2001/selected/chanock.pdfeng
dc.relation.referencesColciencias. Reporte de grupos de investigación e investigaciones desarrolladas en Colombia. Obtenido el 12 de junio de 2008 desde www.colciencias.gov.co/scienti.spa
dc.relation.referencesEgle, R. y Eizaguirre, M. (2003) El profesor y las prácticas de lectura en el ámbito universitario. Ponencia presentada en el Congreso Latinoamericano de Educación Superior en el Siglo XXI, septiembre de 2003, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina.spa
dc.relation.referencesEstienne, V. y Carlino, P. (2004). ‘Leer en la universidad: enseñar y aprender una cul-tura nueva’. Uni-Pluri Versidad, N.º 4, Universidad de Antioquia, Colombia. Obtenido el 12 de junio de 2008 desde http://unipluriversidad.udea.edu.co/vol4-1/vol4-3-2.htmspa
dc.relation.referencesFernández, M.(1988) La profesionalización del docente. Madrid, Editorial Escuela Española.spa
dc.relation.referencesFerreiro, E. (1997) Alfabetización. Teoría y práctica. México, Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesFerreiro, E. (1999) Cultura escrita y educación: conversaciones de Emilia Ferreiro con José Antonio Castorina, Daniel Goldin y Rosa María Torres. México, Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesFerreiro, E.y Gómez, M. (Comp.). (1982). Nuevas perspectivassobre los procesos de lectura y escritura. México, Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesFlores, M. y Natale, L. (2005). ¿Cómo ayudar a los docentes universitarios a implementar la enseñanza de la lectura y la escritura? Análisis de una experiencia. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesFlower, L. (1990). Negotiating academic discourse. Reading-to-Write: Exploring a Cognitive and Social Process. New York, Oxford University Press.eng
dc.relation.referencesFlower, L.y Higgins, L.(1991). Collaboration and the construction of meaning. Written Communication, December. Pittsburgh, PA, Carnegie Mellon University.eng
dc.relation.referencesGadamer, H. (1984). Verdad y Método. Salamanca, Sígueme.
dc.relation.referencesGee, J. (2000). The New Literacy Studies: From “socially situated” to the work of the social. Situated Literacies: Reading and Writing in Context. London, Routledge.eng
dc.relation.referencesGonzález, B. (2006). Experiencia de Alfabetización Académica en la Universidad Sergio Arboleda de Colombia. Ponencia en el Primer Congreso Nacional ‘Leer, escribir y hablar hoy’, Tandil, Argentina.spa
dc.relation.referencesGonzález, B..(2008). Strategies, policies and research on reading and writing in Colombian universities. Ponencia en la conferencia mundial ‘Writing Research Across Borders’. Gevirtz Graduate School of Education, U.C. Santa Barbara.
dc.relation.referencesGoodman, K. (1996). La lectura, la escritura y los textos escritos: una perspectiva transaccional sociopsicolingüística. Textos en Contexto, N.º 2, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesHillard, V. y Harris, J. (2003). Making writing visible at Duke University. Peer Review6.1, otoño (pp.15-17).eng
dc.relation.referencesHirst, E.et al.(2004). Repositioning Academic Literacy: Charting the Emergence of a Community of Practice. Australian Journal of Language And Literacy, vol. 27, N º 1 (pp. 66-80). Australia, James Cook University.eng
dc.relation.referencesKingdom, J. W. (1995). Agendas, alternatives and public policies. New York, Harper Collins.eng
dc.relation.referencesLea, M. y Street, B. (1998) Student writing in higher education: an academic literacies approach. Studies in Higher Education, junio, vol. 23 (p. 157). London, Institu-te of Educational Technology. Obtenido el 12 de junio de 2008 desde http://www.kent.ac.uk/uelt/academic-practice/docs/studwritinginhe.pdfeng
dc.relation.referencesLerner, D.(2001). Leer y escribir en la escuela. Lo real, lo posible y lo necesario. México, Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesMarruco, M. (2005) Enseñar a leer y escribir en el aula universitaria: una experiencia en la facultad de psicología de la Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, Sociedad Argentina de Estudios Comparados.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional (MEN). (2006) Boletín informativo N.º 6, enero-marzo.spa
dc.relation.referencesPasut, M. y Fortunato, L. (2004). Cómo abordar las dificultades de lectura y escritura desde un institución de formación docente. Buenos Aires, Instituto Superior del Profesorado Dr. Joaquín V. González.spa
dc.relation.referencesPuiatti, H. y Castro, E. (2001). Aplicación de estrategias superestructurales en la comprensión de textos académico-científicos en estudiantes universitarios. Argentina, SECYT - Universidad Nacional de Cuyo.spa
dc.relation.referencesRuiz, J. I. (1996). Metodología de la Investigación Cualitativa. Bilbao, Universidad de Deusto.spa
dc.relation.referencesSalvo, M. et al. (2001). Desarrollo de estrategias para la producción de textos escritos. Chaco, Universidad Nacional del Nordeste.spa
dc.relation.referencesSkliar, Carlos. (2007). La educación (que) es del otro. Argumentos y desierto de argumentos pedagógicos. Buenos Aires, Novedades Educativas.spa
dc.relation.referencesStreet, B. (2002). Academic literacies and the ‘New Orders’: Implications for research and practice. Ponencia en la Conferencia de la NCTE, New York.eng
dc.relation.referencesVan Dijk, T. (1998). Estructuras y funciones del discurso. México, Siglo XXI editores.spa
dc.relation.referencesVardi, I. (2000). What lecturers want: an investigation of lecturers. Perth, Edith Cowan University.eng
dc.relation.referencesVásquez, A. (1998). La discusión metodológica en los estudios de la composición escrita. Los procesos de producción del texto escrito. Dimensiones epistemológica, psicológica y didáctica. Tesis de Maestría no publicada. Argentina, Universidad Nacional de Río Cuarto.spa
dc.relation.referencesViñao, A. (2002). La enseñanza de la lectura y la escritura: análisis socio-histórico. Ponencia presentada en el I Congreso Nacional de Lengua Escrita, Centro de Profesores y Recursos Murcia II.spa
dc.relation.referencesVygotsky, L. (1977). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires, La Pléyade.spa
dc.relation.referencesVygotsky, L. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona, Grijalbo.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.title.translatedPractices of reading and writing in five erent programs of the Sergio Arboleda Universityspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)