Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorOspina-Mejía, Oswaldospa
dc.contributor.authorParejo-Rodríguez, Alexanderspa
dc.contributor.authorMorales Piñero, Juan Carlosspa
dc.date.accessioned2022-11-16T15:27:33Zspa
dc.date.available2022-11-16T15:27:33Zspa
dc.date.created2022-05spa
dc.date.issued2022-05spa
dc.identifier.citationOspina-Mejía . O., Parejo-Rodríguez , A., Morales Piñero. J. (2022). El quehacer docente en pandemia: Aprendizaje, adaptación y transformación en Noguera Calderón. R. (ed.). Seguridad, migración y educación en tiempos de pandemia (pp.201-237). Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.isbn978-958-5158-47-4spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1859eng
dc.description.abstractEn el contexto global se producen acontecimientos que trastocan el orden y modifican no solo la economía, la política, lo social, sino también el comportamiento de las personas y la manera de hacer las cosas. Este es el caso de la pandemia por causa del Covid-19 y las medidas adoptadas para mitigar su propagación, que obligaron a las personas a realizar sus actividades de forma diferente. Por supuesto, la educación no estuvo exenta, pues pasó de un modelo presencial basado en medios tradicionales de relacionamiento a un modelo de enseñanza remota, mediado por tecnología que le implicó a los docentes utilizar estrategias metodológicas y evaluativas distintas. Este estudio, aplicado en la Escuela Internacional de Administración y Marketing de la Universidad Sergio Arboleda, seccional Santa Marta, pretende describir esos cambios utilizando una metodología cualitativa que comprende la aplicación de encuestas, el desarrollo de sesiones de grupo y encuentros, tanto con docentes como con estudiantes. A partir del ejercicio desarrollado, se encontró que los docentes adaptaron sus prácticas pedagógicas y modificaron sus metodologías, combinando didácticas activas con clases magistrales y diversificando sus estrategias evaluativas. El estudio determinó que los docentes no solo modificaron sus aspectos pedagógicos en las clases no presenciales, sino que se acercaron a las perspectivas y realidades de los estudiantes, con un mayor grado de empatía, que les permitió relacionamientos de mayor interacción.spa
dc.format.extent37spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofSeguridad, migración y educación en tiempos de pandemiaspa
dc.relation.ispartofseriesInvestigaciónspa
dc.relation.isversionof1spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEl quehacer docente en pandemia: Aprendizaje, adaptación y transformaciónspa
dc.subject.lembMétodos de enseñanzaspa
dc.subject.lembEvaluación académicaspa
dc.subject.lembTecnología educativaspa
dc.subject.lembPedagogíaspa
dc.subject.lembTeaching Methodseng
dc.subject.lembAcademic evaluationeng
dc.subject.lembEducational technologyeng
dc.subject.lembTeachingeng
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.relation.referencesAnderson, L. y Krathwohl, D. (eds.) (2001). A Taxonomy for learning, teaching and assessing: a revision of bloom’s taxonomy of educational objectives. Longmans. https:// www.uky.edu/~rsand1/china2018/texts/Anderson-Krathwohl%20-%20A%20 taxonomy%20for%20learning%20teaching%20and%20assessing.pdf Bain, K. (2007). Lo que hacen los mejores profesores de universidad (trad. Óscar Barberá).spa
dc.relation.referencesUniversitat de València. https://www.fceia.unr.edu.ar/geii/maestria/2014/ DraSanjurjo/8mas/Ken%20Bain,%20Lo%20que%20hacen%20los%20 mejores%20profesores%20de%20universidad.pdfspa
dc.relation.referencesBloom, B. (1956). Taxonomy of educational objectives: the classification of educational goals. Longmansspa
dc.relation.referencesCano García, M. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado, 12(3), 1-16. http://www.ugr.es/local/recfpro/rev123COL1.pdfspa
dc.relation.referencesCano, M. (coord.) (2010). Buenas prácticas en la evaluación de competencias: cinco casos de educación superior. Laertes educación.spa
dc.relation.referencesChurches, A. (2007). Taxonomía de Bloom para la era digital. http://eduteka.icesi.edu.co/ pdfdir/TaxonomiaBloomDigital.pdfspa
dc.relation.referencesDíaz-Barriga Arceo, F. y Hernández Rojas, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una interpretación constructivista (2° Ed.). McGraw-Hill. http:// creson.edu.mx/Bibliografia/Licenciatura%20en%20Educacion%20Primaria/ Repositorio%20Planeacion%20educativa/diaz-barriga---estrategias-docentespara-un-aprendizaje-significativo.pdfspa
dc.relation.referencesDixson, D. y Worrell, F. (2016). Formative and Summative Assessment in the Classroom. Theory into Practice, 55(2), 153-159. https://doi.org/10.1080/004058 41.2016.1148989spa
dc.relation.referencesGarcía, L. (2014). Evaluación formativa de los aprendizajes en el contexto universitario: resistencias y paradojas del profesorado. Educación XX1, 17(2), 3555. https://doi.org/10.5944/educxx1.17.2.11478spa
dc.relation.referencesGovindarajan, V. y Srivastava, A. (2020). What the shift to virtual learning could mean for the future of Higher Ed. Harvard Business Review. https://hbr.org/2020/03/ what-the-shift-to-virtual-learning-could-mean-for-the-future-of-higher-edspa
dc.relation.referencesGurukkal, R. (2020). Will covid 19 turn higher education into another mode? Higher Education for the Future, 7(2), 89-96. https://doi.org/10.1177/2347631120931606spa
dc.relation.referencesJiménez Hernández, D., González Ortiz, J. y Tornel Abellán, M. (2020). Metodologías activas en la universidad y su relación con los enfoques de enseñanza. Profesorado, 24(1), 76-94. https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/78330spa
dc.relation.referencesLau, A. (2016). ‘Formative good, summative bad?’ A review of the dichotomy in assessment literature. Journal of Further and Higher Education, 40(4), 509-525. https://doi.org/10.1080/0309877X.2014.984600spa
dc.relation.referencesLedermann D., Walter. (2003). El hombre y sus epidemias a través de la historia. Revista Chilena de Infectología, 20(Supl. notashist), 13-17. https://dx.doi.org/10.4067/ S0716-10182003020200003spa
dc.relation.referencesLópez-Pastor, V. (2011). El papel de la evaluación formativa en la evaluación por competencias: aportaciones de la red de evaluación formativa y compartida en docencia universitaria. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 9(1), 159-173. https://doi.org/10.4995/redu.2011.6185spa
dc.relation.referencesMarchenko, O. y Sydorenko, N. (2019). Higher education in the globalized world: Modern trends in management, funding and quality assurance. Economic Annals- XXI, 179(9-10), 53-65. https://doi.org/10.21003/ea.V179-05spa
dc.relation.referencesMcDonald, R., Boud, D., Francis, J. y Gonczi, A. (2000). Nuevas perspectivas sobre la evaluación. Boletín Cinterfor, 149, 41-72. http://www.oitcinterfor.org/sites/ default/files/file_articulo/rodajog.pdfspa
dc.relation.referencesMonje Álvarez, C. (2011). Metodología de la investigación cualitativa y cuantitativa [Guía didáctica, Universidad Surcolombiana]. https://docs.google.com/viewer? a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxpbnZlc2l0aWN8Z3g6Nm MxYzcxOTFjOWRkYjkxYwspa
dc.relation.referencesMorales, J.C., Ramírez, N., Vargas, S. y Molina, I. (2018). Dificultades en el proceso enseñanza-aprendizaje dentro del aula de clase e influencia de las TIC para minimizarlas. En J.C. Morales y S.A. Rodríguez-Jerez (eds.), Las TIC, la innovación en el aula y sus impactos en la educación superior (pp. 57-82). Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesMorales, J.C., Ramírez, N., Vargas, S. y Peñuela, A. (2020). Uso de aplicativos móviles en el aula y sus factores determinantes. Formación Universitaria, 13(6), 1322. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062020000600013spa
dc.relation.referencesNegre, F., Marín, V. y Pérez, A. (2018). La competencia informacional como requisito para la formación de docentes del siglo XXI: análisis de estrategias didácticas para su adquisición. Profesorado, 22(1), 277-300. https://recyt.fecyt.es/index.php/ profesorado/article/view/63645spa
dc.relation.referencesTaras, M. y Davies, M. (2017). Assessment beliefs of higher education staff developers. London Review of Education, 15(1), 127-140. https://doi.org/10.18546/LRE.15.1.11.spa
dc.relation.referencesVialart Vidal, M. (2020). Estrategias didácticas para la virtualización del proceso de enseñanza-aprendizaje en la época del covid-19. Revista Cubana de Educación Médica Superior, 34(3), e2594. http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/ view/2594spa
dc.relation.referencesZimmerman, J. (2020). Coronavirus and the great online-learning experiment: Let’s determine what our students actually learn online. The Chronicle of Higher Education. https://www.chronicle.com/article/coronavirus-and-the-great-online-learningexperiment/spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248*
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB*
dc.type.localCapítulo de Librospa
dc.relation.citationstartpage201spa
dc.relation.citationendpage237spa
dc.subject.proposalpandemiaspa
dc.subject.proposalpedagogíaspa
dc.subject.proposaldidácticaspa
dc.subject.proposalevaluaciónspa
dc.subject.proposalmetodologíasspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)