Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorSuárez Rodríguez, José Juliánspa
dc.date.accessioned2015-07-22T21:13:50Z
dc.date.accessioned2016-05-11T14:36:36Z
dc.date.accessioned2017-05-16T17:08:55Z
dc.date.available2015-07-22T21:13:50Z
dc.date.available2016-05-11T14:36:36Z
dc.date.available2017-05-16T17:08:55Z
dc.date.created2012
dc.date.issued2012-01-01
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/91eng
dc.identifier.citationSuárez Rodríguez, J. J. (2012). El argumento de los principios en la teoría contemporánea del derecho: un alegato antipositivista. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 12(22), 57-76.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/252
dc.descriptionLa teoría de los principios jurídicos tiene hoy una resonancia desconocida en otras épocas de la ciencia jurídica y son varios los autores que se han dedicado a la formación de la misma; aportando cada uno de ellos elementos importantes en su configuración. En este artículo se presentan los rasgos característicos de la teoría contemporánea de los principios y las aportaciones que los autores más relevantes en la materia han hecho a ella. Además; se muestra cómo la teoría de los principios se ha elaborado como un argumento en contra de las principales tesis del iuspositivismo; dominante en la cultura jurídica hasta la segunda mitad del siglo XXspa
dc.description.abstractThe theory of legal principles knows today a resonance unknown in other times of legal science and several authors have dedicated themselves to its formation; each of them giving important elements in its configuration. This article presents the characteristics of the contemporary theory of the principles and the contributions that the most important authors in the field gave to it. Furthermore; it shows how the theory of principles has been developed as an argument against the main thesis of legal positivism; the dominant legal culture until the second half of the twentieth century.eng
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 12, núm. 22 (2012)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/91/88eng
dc.titleEl argumento de los principios en la teoría contemporánea del derecho: un alegato antipositivista.spa
dc.typearticlespa
dc.subject.lembPositivismo jurídicospa
dc.subject.lembTeoría del derechospa
dc.subject.lembDworkin, Ronaldspa
dc.subject.lembAlexy, Robertspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordprincipios jurídicosspa
dc.subject.keywordreglasspa
dc.subject.keywordsistema jurídicospa
dc.subject.keywordponderaciónspa
dc.subject.keywordcriterios de distinción entre reglas y principiosspa
dc.subject.keywordRonald Dworkinspa
dc.subject.keywordRobert Alexyspa
dc.subject.keywordlegal principleseng
dc.subject.keywordruleseng
dc.subject.keywordlegal systemeng
dc.subject.keywordadjustmenteng
dc.subject.keywordcriteria for distinguishing between rules and principleseng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.91eng
dc.relation.referencesAarnio, A. (2000). Reglas y principios en el razonamiento jurídico. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 4, pp. 593-602.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, cuadernos de filosofía del derecho, 5, pp. 139-154.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2002). Derecho y razón práctica. México D.F.: Fontarama.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2010). Teoría de los derechos fundamentales (1ra. reimpresión). Madrid: Centro de estudios constitucionalesspa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2004). Las razones del derecho. Lima: Palestra.spa
dc.relation.referencesÁvila, H. (2011). Teoría de los principios (10ª edición).Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesBarth, J. F. (2005). Principios y normas en la concepción del derecho de Dworkin (comentarios a las observaciones críticas de Luis Prieto Sanchís). Revista de ciencias jurídicas, 108 (11-32), pp. 177-202. Recuperado el 7 de enero de 2012 de http://www.latindex.ucr.ac.cr/juridicas-108/juridicas-108-08.pdf.eng
dc.relation.referencesDel Vecchio, G.(1942). Los principios generales del derecho. Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1988). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (2010). Los derechos en serio (8.ª reimpresión). Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesEsser, J. (1961). Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del derecho privado. Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesGarcía Amado, J. A. (1988). Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesGarcía Amado, J. A. (1988). Derecho y racionalidad. La teoría del derecho de Josef Esser. En Liber amicorum. Colección de estudios jurídicos en homenaje al profesor Dr. D.José Pérez Montero (pp. 549-571). Oviedo: Universidad de Oviedo.spa
dc.relation.referencesGarcía Figueroa, A. (1998). Principios y positivismo jurídico. El no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy. Madrid: Centro de estudios constitucionales.spa
dc.relation.referencesGény, F. (2000). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Segunda edición, vol. XC, Biblioteca jurídica de autores españoles y extranjeros. Madrid: Editorial Reus.spa
dc.relation.referencesHart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.spa
dc.relation.referencesHart, H. L. A. (2000). Post scriptum al concepto de derecho. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesHernández Gil, A. (1971). La revisión de los métodos tradicionales. En Metodología de la ciencia del derecho. Madrid: Uguina.spa
dc.relation.referencesJiménez Gil, W. (2004). Sobre principios y reglas, los problemas del razonamiento jurídico frente al “Nuevo derecho” en el sistema jurídico colombiano. Recuperado el 11 de enero de 2012 de http://www.docentes.unal.edu.co/wjimenezg/docs/TESIS%20MODIFICADA.pdf.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1995). Teoría pura del derecho. México D.F.: Porrúa.spa
dc.relation.referencesLarenz, K. (1980), El giro de Ihering hacia una jurisprudencia pragmática. En Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesPrieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas, los problemas del razonamiento jurídico (2ª reimpresión). Madrid: Centro de estudios constitucionales.spa
dc.relation.referencesRaz, J. (1972). Legal principle and the limits of law. The Jale Law Journal, Vol. 81 (5), pp. 823-854.eng
dc.relation.referencesRecasens Siches, L.(1963). La jurisprudencia de intereses en Alemania. En Panorama del pensamiento jurídico en el siglo XX. México: Porrúa.spa
dc.relation.referencesViehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus.spa
dc.relation.referencesVon Ihering, R. (1990). La lucha por el derecho. Bogotá: Temis.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.title.translatedThe argument of the principles in contemporary theory of law: An antipositivist plea.eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)