Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorZanotti, Gabriel J.spa
dc.date.accessioned2015-07-22T21:13:48Z
dc.date.accessioned2016-05-11T14:36:11Z
dc.date.accessioned2017-05-16T17:16:21Z
dc.date.available2015-07-22T21:13:48Z
dc.date.available2016-05-11T14:36:11Z
dc.date.available2017-05-16T17:16:21Z
dc.date.issued2011-07-01
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/37spa
dc.identifier.citationZanotti, Gabriel J. (2011). Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 11(21), 99-118.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/244
dc.descriptionEl objetivo de este artículo es señalar un límite infranqueable del método hipotético- deductivo para la solución del problema del realismo/antirrealismo en la filosofía actual de las ciencias. Para ello; se hace un comentario crítico del status quaestionis al respecto y se comentan las alternativas usualmente manejadas en la historia de la filosofía de la ciencia; sugiriendo una línea de investigación para ser profundizadaspa
dc.description.abstractThe purpose of this paper is to outline an important limit of the hypotheticaldeductive method for trying to solve the realism/anti-realism problem. In order to do it; I make a critical commentary on the status questions in the current philosophy of science; suggesting at the same time a line of research to be enhanced.eng
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 11, núm. 21 (2011)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/37/35eng
dc.titleFilosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.spa
dc.typearticleeng
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.source.bibliographicCitationArtigas, M. (1998). Lógica y ética en Karl Popper; Pamplona: Eunsa.spa
dc.source.bibliographicCitationArtigas, M., y Shea, W (2006). Galileo Observed, Walton Publishing.eng
dc.source.bibliographicCitationBeltrán, O. (1991). El conocimiento de la naturaleza en la obra de Ch. DeKonninck; Buenos Aires: UCA.spa
dc.source.bibliographicCitationBird, A. (2008). The historical Turn in the Philosophy of Science, en The Routledge Companion to Philosophy of Science. Londres y Nueva York: Routledge.eng
dc.source.bibliographicCitationBoyland,T. y O’Gorman, P. (1995). Beyond Rhetoric and Realism in Economics. Londres y Nueva York: Routledge.eng
dc.source.bibliographicCitationCaldwell, B. (1982). Beyond Positivism. Londres y Nueva York: Routledge.eng
dc.source.bibliographicCitationCarman, C. (1999a). Tomás de Aquino como precursor del realismo referencial de Rom Harré. X Jornadas de epistemología e historia de la ciencia. La Falda, Córdoba.spa
dc.source.bibliographicCitationCarman, C. (1999b). El Dios de los científicos. Sapientia.spa
dc.source.bibliographicCitationCarman, C., y Fernández, M. (2001). Gen:¿teorético y observacional? Universidad Nacional de Quilmes.spa
dc.source.bibliographicCitationCarman, C. (2004). El Realismo Científico en Rom Harré. (Tesis de doctorado). Univer-sidad Nacional de Quilmes. Argentina.spa
dc.source.bibliographicCitationCartwright, N. (1983). How The Laws of Physics Lie. Oxford y Nueva York: Oxford University Press.eng
dc.source.bibliographicCitationCartwright, N. (1999). The Dappled World, A Study of The Boundaries of Science. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press.eng
dc.source.bibliographicCitationCrespo, R. (1997). La economía como ciencia moral. Buenos Aires: Educa.spa
dc.source.bibliographicCitationCrespo, R. (2009). Nancy Cartwright, Millian and/or Aristotelian? Conicet.eng
dc.source.bibliographicCitationDessauer, F. (1965). El caso Galileo. Buenos Aires: Carlos Lohlé.spa
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1981a). Philosphical Papers (1 y 2). Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press.eng
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1981b). Tratado contra el método. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1989). Diálogo sobre el método. Madrid: Cátedraspa
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1991) Diálogos sobre el conocimiento. Madrid: Cátedra.spa
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1992). Adiós a la razón (versión inglesa). Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1995). Killing Time. Chicago y Londres: University of Chicago Press.eng
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1999a). Ambigüedad y armonía. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1999b). Knowledge, Science and Relativism, Philosophical Papers Volume 3. Chicago y Nueva York: Cabridge University Press.eng
dc.source.bibliographicCitationFeyerabend, P. (2001). La conquista de la abundancia. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationFriedman, M. (1967). El método de la economía positiva, en Ensayos sobre economía positiva (p. 9). Madrid: Gredos.spa
dc.source.bibliographicCitationGalilei, G. (1994). Diálogo sobre los dos sistemas del mundo. Madrid: Alianza Editorial.
dc.source.bibliographicCitationGilson, E. (1976). La filosofía en la Edad Media (Cap.VII, punto V). Madrid: Gredos..
dc.source.bibliographicCitationHarman, G. (1965). The Inference to the Best Explantion. The Philosophical Review(pp. 88-95).eng
dc.source.bibliographicCitationHempel, C. (1981). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Ed.eng
dc.source.bibliographicCitationHempel, C. (1981b). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Ed.spa
dc.source.bibliographicCitationHempel, C. (2005). La explicación científica. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationJaki, S. (1987). Uneasy Genius: The Life and Work of Pierre Duhem. Martinus Nijhoff Publishers.eng
dc.source.bibliographicCitationKoyré, A. (1979). Del mundo cerrado al universo infinito. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationKoyré, A.(1980) Estudios galileanos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationKoyré, A. (1988). Estudios de historia del pensamiento científico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationKoyré, A. (1994). Pensar la ciencia. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationKuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura.spa
dc.source.bibliographicCitationKuhn, T. S. (1985). La revolución copernicana. Madrid: Orbis.spa
dc.source.bibliographicCitationKuhn, T. S. (1989). Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationKuhn, T. S. (1989). Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationKuhn, T. S. (1996). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura.
dc.source.bibliographicCitationKuhn, T. S. (2000). The Road Since Structure. University of Chicago Press.eng
dc.source.bibliographicCitationKuipers, A.F. (Ed.). (1987). What is Closer to The Truth? Ámsterdam: Radopi.eng
dc.source.bibliographicCitationLakatos, I. y Musgrave (Eds.). (1970). Criticism and the Growth of Knowledge (p. 265). Chicago y Londres: Cambridge University Press.eng
dc.source.bibliographicCitationLakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza Ed.spa
dc.source.bibliographicCitationLaudan, L. (1977). Progress and its Problems; Toward a Theory of Scientific Growth. Berkeley, Los Ángeles, Londres: Univer-sity of Califonia Press.
dc.source.bibliographicCitationLipton, P. (1991). Inference to the Best Explanation. Londres y Nueva York: Routledge.eng
dc.source.bibliographicCitationLópez Ruiz, F. J. (1988). Fin de la teoría según Pierre Duhem. Naturaleza y alcance de la física. Roma: Ateneo Pontificio de la Santa Cruz.spa
dc.source.bibliographicCitationMachlup, F. (1955). The Problem of Verification in Economicseng
dc.source.bibliographicCitationMill, J. S. (1974). Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. M. Kelley Publishers.eng
dc.source.bibliographicCitationNagel, E. (2006). La estructura de la ciencia. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationNewton-Smith. (1981). The Rationality of Science. Londres y Nueva York: Routledge.eng
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1974). Replies To My Critics. Illinois: Arthur Schilpp La salle Ed.eng
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1984). Sociedad abierta; universo abierto. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1985a). Realismo y el objetivo de la ciencia. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1985b). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1985c). Búsqueda sin término. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1985d). Teoría cuántica y el cisma en física. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1986). El universo abierto. Madrid: Tecnosspa
dc.source.bibliographicCitationPopper K. (1987). La miseria del historicismo. Madrid: Alianza Ed.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1988). Conocimiento objetivo. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. y Lorenz, K. (1990). O futuro esta aberto. Lisboa: Fragmentosspa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1992).Un mundo de propensiones. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1994a).The Myth of the Framework. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1994b). In Search of a Better World. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1997). El cuerpo y la mente. Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1998). The World of Parmenides. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.source.bibliographicCitationPopper, K. (1999). All Life is Problem Solving. Londres y Nueva York: Routledge.eng
dc.source.bibliographicCitationPsillos, S. (1999). Scientific Realism. Londres y Nueva York: Routledge.eng
dc.source.bibliographicCitationPutnam, H. (1992). Realism with a Human Face. Harvard: Harvard University Press.eng
dc.source.bibliographicCitationSangineti, J. J. (1991). Ciencia aristotélica y ciencia moderna. Buenos Aires: Educa.spa
dc.source.bibliographicCitationSanto Tomás de Aquino (1951). Suma contra gentiles (Cap. III, pp. 98-101). Buenos Aires: Club de Lectores..spa
dc.source.bibliographicCitationSanto Tomás de Aquino (1963). Summa Theologiae. Turín: Matietti. I, Q 32, a.1 ad 1.spa
dc.source.bibliographicCitationVan Frassen, B. (1980). The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.eng
dc.source.bibliographicCitationZanotti, G. (1997). Investigación científica y pensamiento prudencial. Acta Philosophica.spa
dc.source.bibliographicCitationZanotti, G. (2002). Feyerabend en serio. Studium.spa
dc.source.bibliographicCitationZanotti, G. (2002). Feyerabend en serio. Studium.spa
dc.source.bibliographicCitationZanotti, G. (2005). Hacia una hermenéutica realista. Buenos Aires: Universidad Austral.spa
dc.source.bibliographicCitationZanotti, G. (2005b). Feyerabend y la dialéctica del Iluminismo. Studium.spa
dc.source.bibliographicCitationZanotti, G. (2009). Thomas Kuhn: el paso de la racionalidad algorítmica a la racionalidad hermenéutica. Revista de Análisis Institucional (pp. 1-55).spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAcceseng
dc.subject.keywordfilosofía de la cienciaspa
dc.subject.keywordmétodospa
dc.subject.keywordmétodo hipotético/deductivospa
dc.subject.keywordrealismospa
dc.subject.keywordconvencionalismospa
dc.subject.keywordinferencia a la mejor explicaciónspa
dc.subject.keywordargumento del no milagrospa
dc.subject.keywordcreatividadspa
dc.subject.keywordphilosophy of scienceeng
dc.subject.keywordmethodeng
dc.subject.keywordhypothetical/deductive methodeng
dc.subject.keywordrealismeng
dc.subject.keywordconventioneng
dc.subject.keywordbest explanation inferenceeng
dc.subject.keywordno miracle argumenteng
dc.subject.keywordcreativityeng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.37eng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.title.translatedThe philosophy of science and realism: the limits of the methodology.eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)