Show simple item record

La llamada existencia de Dios en Santo Tomás: un replanteo del problema.

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorZanotti, Gabriel J.spa
dc.date2010spa
dc.date.accessioned2015-07-22T21:13:45Zspa
dc.date.accessioned2016-05-11T14:36:32Zspa
dc.date.accessioned2017-05-16T17:09:19Zspa
dc.date.available2015-07-22T21:13:45Zspa
dc.date.available2016-05-11T14:36:32Zspa
dc.date.available2017-05-16T17:09:19Zspa
dc.date.issued2010-01-01spa
dc.identifier.citationZanotti, G. J. (2010). La llamada existencia de Dios en Santo Tomás: un replanteo del problema. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 10(18), 55-64.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.description.abstractThe central thesis of this article is that the debate about the ways of Aquinas is held not only for obvious cultural reasons; but an internal problem to Thomism today. This first reviewed the traditional objections (Kant; positivism; Heidegger); we review and evaluate the traditional responses from various thomists (Fabro; Gilson; Llano; Welte; Ferro) and then suggest our proposal; from a re-development of relationship between reason and faith; awareness of the hermeneutic circle and a step forward in the notion of Christian philosophy.eng
dc.description.abstractLa tesis central de este artículo es que el debate sobre las vías de Santo Tomás de Aquino está detenido no solo por obvios motivos culturales; sino por un problema interno al tomismo actual. Para ello repasamos primero las objeciones tradicionales (Kant; neopositivismo; Heidegger), examinamos y evaluamos las respuestas tradicionales desde diversos tomismos (Fabro; Gilsón; Llano; Welte; Ferro) y se sugiere luego la propuesta; a partir de una reelaboración de las relaciones entre razón y fe; la toma de conciencia del círculo hermenéutico y un paso adelante en la noción de filosofía cristiana .spa
dc.format.extent10spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 10, núm. 18 (2010)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa llamada existencia de Dios en Santo Tomás: un replanteo del problema.spa
dc.subject.lembExistencia de Diosspa
dc.subject.lembTomas de Aquino, Santo - Pensamiento filosóficospa
dc.subject.lembFilosofía cristianaspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAcceseng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.13eng
dc.relation.referencesAlvarado, J. T. (1996). The Paradox of Existence. Documento de trabajo N.º 9, Universidad de los Andes, Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesAngelelli, I. (1967). Studies on Gottlob Frege and Tradicional Philosophy. Reille Publishing Company.eng
dc.relation.referencesBenedicto XVI. (2008). Discurso preparad para “La Sapienza”, 17 de enero de 2008. L’Osservatore Romano.spa
dc.relation.referencesBochensky, I. (1976). Historia de la lógica formal. Madrid: Gredosspa
dc.relation.referencesCarnap, R. (1978). La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje. En A. VV, El positivismo lógico. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesDe Aquino, T. (1952). Summa Theologiae. Roma: edición Marietti.spa
dc.relation.referencesDe Aquino, T. (1964). De Veritare, Q. I art. 1 c. Roma: edición Marietti.spa
dc.relation.referencesDe Marinis, I. (2006). Heidegger y el tomismo, la lectura de Santo Tomás en los problemas fundamentales de la fenomenología.spa
dc.relation.referencesDe Marinis, I. (2008). Heidegger y la crítica al argumento ontológico. En A. N. Ciencias (Ed.), III Jornadas de Filosofía Medieval. Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesDeaño, A. (1980). Las concepciones de la lógica. Madrid: Taurus.spa
dc.relation.referencesEchauri, R. (1970). Heidegger y la metafísica tomista. Buenos Aires: Eudeba.spa
dc.relation.referencesEchauri, R. (1990). Esencia y existencia. Buenos Aires: Cudes.spa
dc.relation.referencesFabro, C.(1961). Participation et casualité selon S. Thoman D’Auquin. Lovaina.eng
dc.relation.referencesFabro, C. (1977). Drama del hombre y misterio de Dios. Madrid: Rialp.spa
dc.relation.referencesFerro, S. (2004-2006). La sabiduría filosófica siguiendo las huellas de Santo Tomás. Tucumán: Unsta.spa
dc.relation.referencesGadamer, G. 1991). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.spa
dc.relation.referencesGilson, E.(1962). El filósofo y la teología. Madrid: Gadarrama.spa
dc.relation.referencesGilson, E.(1979). El ser y los filósofos. Pamplona: Eunsa.spa
dc.relation.referencesGonzález, A. L. (1979). Ser y participación. Pamplona: Eunsa.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1982). Was ist das sein selbst? M.H., Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges, Heidegger-Studien (2), 1-9.eng
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1990). La constitución ontoteológica de la metafísica. Identidad y diferencia. Barcelona: Anthropos.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1992). La tesis de Kant sobre el ser. En ¿Qué es metafísica? y otros ensayos (E. G. Belsunce, Trad., pp. 133-164). Buenos Aires: Fausto.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1994). Superación de la Metafísica. (E. Barjau,Trad.) Barcelona: Serbal.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (2000). La determinación del nihilismo según la historia del ser. En Nietzsche (J. L. Vermal, Trad., Vol. II, pp. 271-323). Barcelona: Destino.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M.(2000). Qué es la metafísica. En Hitos (H. C. Leyte, Trad., pp. 93-108). Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesInciarte, F.(1980). Ser veritativo y ser existencial. Anuario Filosófico, pp. 13-20.spa
dc.relation.referencesKant, E. (1999). Crítica de la razón pura. (P. Ribas, Trad.) Madrid: Grupo Editorial Santillana, Alfaguara.spa
dc.relation.referencesKenny, A. (1969). Aquinas. A collection of Critical Essays. MacMillian.eng
dc.relation.referencesKenny, A.(2000). La metafísica de a mente.Buenos Aires: Paidós.Leocata, F. (2003). Persona, lenguaje, realidad. Buenos Aires: Educa.spa
dc.relation.referencesKenny, A.(2000). La metafísica de la mente.Buenos Aires: Paidós. Leocata, F. (2003). Persona, lenguaje, realidad.Buenos Aires: Educa.spa
dc.relation.referencesLlano, A. (1984). Metafísica y lenguaje. Pamplona: Eunsa.spa
dc.relation.referencesLukasiewicz, J.(1975). Estudios de lógica y filosofía. En Revista de Occidente.spa
dc.relation.referencesLukasiewicz, J.(1977). La silogística de Aristóteles. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesMiller, B. (1975). In defense of the Preciate ‘Exists’. Mind, LXXXIV (335).eng
dc.relation.referencesMoreno, A.(1967). Qué es la lógica matemática. Buenos Aires: Columba.spa
dc.relation.referencesMoreno, A. (1981). Lógica matemática, antecedentes y fundamentos. Buenos Aires: Eudeba.spa
dc.relation.referencesNagel, E., & Newman, J.(1979). El teorema de Gödel. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesNubiola, J. (1984). El compromiso esencialista de la lógica modal. Madrid: Eunsa.spa
dc.relation.referencesPonferrada, G. E. (1997). Anotaciones sobre el Congreso Tomista Internacional de 1950. Sapientia, LII (202).spa
dc.relation.referencesSchmith, R. (1966). The Domain of Logic according to Saint Thomas Aquinas. Martines Nijholf.eng
dc.relation.referencesSicouly, P. (2005). “Sacra Doctrina” en Santo Tomás de Aquino. Una opción con implicancias para la comprensión de la teología. En Studium, VIII (XVI).spa
dc.relation.referencesStein, E. (1996). El ser finito y eterno.México: Fondo de Cultura Económicaspa
dc.relation.referencesVon Rudolff, L. (1955). Breve Teología para Laicos. Buenos Aires: Desclée de Brower.spa
dc.relation.referencesWelte, B. (1968). Ateísmo y religión.Buenos Aires: Ediciones Librería del I.C.R.S.spa
dc.relation.referencesWelte, B. (1968). El pensamiento filosófico actual frente a las “quinque viae” de Santo Tomás de Aquino. En B.spa
dc.relation.referencesWelte, Ateísmo y religión. Buenos Aires: Ediciones Librería del I.C.R.S.spa
dc.relation.referencesZanotti, G. (1999). La demostración racional de que Dios es. En Sapientia, LIV(205), 300-303.spa
dc.relation.referencesZanotti, G. (2009). Existencia humana y misterio de Dios. Tucumán: Unsta.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1eng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.relation.ispartofjournalCivilizar Ciencias Sociales y Humanidadesspa
dc.relation.citationvolumen10spa
dc.relation.citationissue18spa
dc.relation.citationstartpage55spa
dc.relation.citationendpage64spa
dc.subject.proposalexistencia de Diosspa
dc.subject.proposalSanto Tómas de Aquinospa
dc.subject.proposalfilosofía cristianaspa
dc.subject.proposalexistence of Godeng
dc.subject.proposalSt. Thomas of Aquinoseng
dc.subject.proposalChristian philosophyeng
dc.title.translatedThe called existence of God in St. Thomas: a restatement of the problemeng
dc.identifier.urlhttp://hdl.handle.net/11232/218eng


Files in this item

Thumbnail
Name:
La llamada existencia de Dios ...
Size:
236bytes
Format:
HTML
Description:
artículo
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)