Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorOjeda Beltrán, Adelaida Del Carmenspa
dc.contributor.authorNaranjo Arango, Rodrigospa
dc.date.accessioned2023-11-22T18:15:42Zspa
dc.date.available2023-11-22T18:15:42Zspa
dc.date.created2020-08spa
dc.date.issued2020-08spa
dc.identifier.citationOjeda Beltrán, A y Rodrigo Naranjo, A. (2020). Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos. Bogotá: Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.isbn978-958-5511-99-6spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/2099eng
dc.description.abstractThis research established as objective the evaluation of the impact of market cartelization practices on the competitiveness of the organizations investigated by the Superintendencia de Industria Comercio (SIC) during the period 2014-2016. The methodology used in the development of this research responds to the analysis of qualitative content, through the Revision and categorization of information which was made based on a set of previously defined categories and according to the question posed. Among the main results, the theoretical and methodological elements on which business competitiveness is based were identified. In a second phase, the restrictive free competition practices detailed in the motivated reports and resolutions issued by the competent (SIC) entity were determined, with the intention of creating a balance on the type of behavior, the markets that were possibly affected. In the final phase, the possible effects of collusive practices on the competitiveness of these organizations are established.spa
dc.description.abstractEsta investigación estableció como objetivo la evaluación del impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones investigadas por la Superintendencia de Industria Comercio (SIC) en el periodo 2014-2016. La metodología utilizada en el desarrollo de esta investigación responde análisis de contenido cualitativo, mediante la revisión y categorización de la información, la cual se realizó con base en un conjunto de categorías previamente definidos y de acuerdo con el interrogante planteado. Dentro de los principales resultados se identificaron los elementos teóricos y metodológicos en los cuales se fundamenta la competitividad empresarial. En una segunda fase, se determinaron las prácticas restrictivas a la libre competencia detallada en los informes motivados y resoluciones expedidas por la entidad competente (SIC), con la intencionalidad de crear un balance sobre el tipo de conductas, los mercados que posiblemente fueron afectados. En la fase final, se establecen los posibles efectos de las prácticas de colusión en la competitividad de estas organizaciones.spa
dc.format.extent36spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesInvestigaciónspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleImpacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianosspa
dc.subject.lembFijación de preciosspa
dc.subject.lembRegulación del comerciospa
dc.subject.lembRestricciones al comerciospa
dc.subject.lembCompetencia económicaspa
dc.subject.lembPrice fixingspa
dc.subject.lembTrade regulationspa
dc.subject.lembRestraint of tradespa
dc.subject.lembCompetitionspa
dc.subject.lemborganizationsspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doi10.22518/book/9789585511996/ch1spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.relation.referencesAghion, P. y R. Griffith (2005). Competition and Growth: Reconciling Theory and Evidence. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.spa
dc.relation.referencesAghion, P., Blundell, R., Griffith, R., Howitt, P. y Prantl, S. (2004). Entry and productivity growth: Evidence from microlevel panel data. Journal of the European Economic Association, 2(2-3), 265-276. http://www.jstor.org/stable/40004902spa
dc.relation.referencesAghion y Schankerman (2004, citado en Tolosa y Borrell, 2005). El impacto de la política de competencia sobre la productividad, la competitividad y el dinamismo empresarial. Disponible en http://www.ipyme.org/Publicaciones/impactopolitica.pdfspa
dc.relation.referencesAubert, C. P. Rey y Kovacic, W. (2003). The Impact of Leniency on Cartles. Mimeospa
dc.relation.referencesBerelson, B. (1952). Content Analysis in Comunication Research, Free Press, Glencoe.spa
dc.relation.referencesConsejo Privado de Competitividad, Compite - Colombia, Informe nacional de competi tividad 2010-2011, Ruta para la Prosperidad Colectiva, 40. Disponible en http://www. compite.com.co/spccompite/resources/getresource.aspx?ID=835spa
dc.relation.referencesEconómica para América Latina (Cepal) (1999). Sistema para analizar el crecimiento del comercio internacional (Magic). México.spa
dc.relation.referencesComisión Económica para América Latina (Cepal) (2001). Escalafón de competitividad de los departamentos en Colombia. Bogotá: autorspa
dc.relation.referencesComisión Económica para América Latina (Cepal) (2007). Escalafón de competitividad de los departamentos en Colombia. Bogotá: autor.spa
dc.relation.referencesComisión Nacional de Competitividad (2007). Agenda interna para la productividad y la competitividad. Documentos sectoriales, documentos regionales. Bogotá: Departamento Nacional de Planeaciónspa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social (2006). Conpes 3439 Institucio nalidad y principios rectores de política para la competitividad y productividad. Bogotá: Alta Consejería Presidencial para la Competitividad y la Productividad, Mi nisterio de Comercio, Industria y Turismo, Departamento Nacional de Pla neación.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2006). Conpes 3439. Institucionalidad y Principios Rectores de Política para la Competitividad y Productividad. Dirección Nacional de Planeación, República de Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2006). Conpes 3668, Informe de seguimiento a la política nacional de competitividad y productividad. Ley 1253 de 2008. Dirección Nacional de Planeación, República de Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo Privado de Competitividad, Compite - Colombia, Informe nacional de competitividad 2010-2011, Ruta para la Prosperidad Colectiva, 40. Disponible en http://www.compite.com.co/spccompite/resources/getresource.aspx?ID=835spa
dc.relation.referencesIbarra, L. (2016). Concentración de mercados, colusión y bienestar social en México. Una revisión metodológica. Revista el Trimestre Económico, vol. LXXXIII (3), núm. 331, 493-523. Recuperado el 21 de junio de 2016, de la base de datos EBSCO.spa
dc.relation.referencesJovanovic, B. (1982): Selection and the Evolution of Industry. Econometrica, 50, 649- 70.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Industria CIT. (2009). Desarrollando sectores de clase mundial en Colombia. Informe final: Sector Cosméticos y productos de aseo. Recuperado de http://www.ptp. com.co/spa
dc.relation.referencesKrippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona. Paidós Ibérica, S.Aspa
dc.relation.referencesMüller, G. (1992). Transformaciones productivas y competitividad: aspectos conceptuales y metodológicos, ponencia presentada en el seminario-taller Política Tecnológica y Competitividad Agrícola en América Latina. Montevideo: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.spa
dc.relation.referencesNickell, S. (1996). Competition and Corporate Performance. Journal of Political Economy, 104(4), 724-746. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/10.2307/2138883spa
dc.relation.referencesOECD (1992). Competitiveness. First report to the president and the Congress. Washington D. C.spa
dc.relation.referencesPolítica nacional de competitividad y productividad. (2008). Conpes 3527 Bogotá: Alta Consejería Presidencial para la Competitividad y la Productividad. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Consejo Privado de Competitividad.spa
dc.relation.referencesPorter, M. (1990) La ventaja competitiva de las naciones. Buenos Aires: Javier Vergara (Ed.).spa
dc.relation.referencesSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. (2016). Informe Motivado “Caso Papel Sueve”. Radicación 14-151027. Recuperado de http://www. larepublica.co/sites/default/files/larepública/Informe%20papeles%20suaves -%20SIC.pdfspa
dc.relation.referencesSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Resolución 69518 del 24 de noviembre de 2014. Recuperado de http://www.sic.gov.co/recursos_user/ documentos/resolucion_69518_del_24_de_agosto.pdfspa
dc.relation.referencesSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Resolución 69518 del 24 de noviembre de 2014. Recuperado de http://www.sic.gov.co/recursos_user/ documentos/resolucion_69518_del_24_de_agosto.pdfspa
dc.relation.referencesSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. (2014). Resolución 47955. Recuperado de http://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/Resolu cion_905562016spa
dc.relation.referencesSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Folios 1112 del Cuaderno Reservado KIMBERLY No. 4 del Expediente. Recuperado de: http://www.sic.gov. co/recursos user/resolucion_47965_del_4_de_agosto_de_2014.pdfspa
dc.relation.referencesSymeonidis, G. (2003). Comparing Cournot and Bertrand equilibria in a differentiated duopoly with product R&D. International Journal of Industrial.spa
dc.relation.referencesVallejo, C. (1996). Competitividad: aproximaciones conceptuales. Bogotá: Centro de Estudios Regionales, Cafeteros y Empresariales (Crece)spa
dc.relation.referencesVillarreal, R. (2003). La competitividad sistémica: conceptos y condiciones en México. En E. Dussel (Comp.). Perspectivas y retos de la competitividad en México, 187-208. México: UNAM.spa
dc.relation.referencesViscusi, W. Kip. (1998). Economics of Regulation and Antitrust. MIT Press. 4th Edition.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248*
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB*
dc.type.localCapítulo de Librospa
dc.relation.citationstartpage19spa
dc.relation.citationendpage43spa
dc.subject.proposalcarteles de mercadospa
dc.subject.proposalorganizacionesspa
dc.subject.proposalcompetitividadspa
dc.subject.proposalmarket postersspa
dc.subject.proposalcompetitivenessspa
dc.subject.proposalorganizationsspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)