Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorTachlian, Edwinspa
dc.date.accessioned2015-07-22T21:13:43Z
dc.date.accessioned2016-05-11T14:36:32Z
dc.date.accessioned2017-05-16T17:09:08Z
dc.date.available2015-07-22T21:13:43Z
dc.date.available2016-05-11T14:36:32Z
dc.date.available2017-05-16T17:09:08Z
dc.date.created2009
dc.date.issued2009-12-23
dc.identifierhttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/702eng
dc.identifier.citationTachlian, E. (2009). L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 9(17), 45-64.fre
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/204
dc.descriptionLes contrats de la commande publique Français au sens large, dont le marché public – de travaux, de fournitures ou de services - la délégation de service public, le contrat de partenariat et même le bail emphytéotique administratif, sont proches en tant que contrats de «faire-faire». Mais, ces contrats sont catégorisés et spécialisés, la France ne connaissant en effet pas de régime unique et générique pour ses contrats de l’administration. Or cette catégorisation est rigide et complexe. Il est ainsi en France extrêmement difficile de créer de nouvelles formes contractuelles, et ce dû au fait que chaque contrat doit entrer dans une catégorie préexistante et prédéfinie. Si ce stricte (à supp) encadrement des contrats de la commande publique semble dicté par une volonté de sécuriser les relations entre l’administration et ses cocontractants, on peut néanmoins se demander si ce principe de catégorisation n’engendre pas un coût supplémentaire pour les cocontractants.fre
dc.description.abstractThe French public procurement contracts at large, including the public markets - public Works or services contracts – the delegation public service, public-private partnership contract or even the administrative emphyteutic lease are close as these contracts aims to procure a good or service to a public entity. But these contracts are classified and specialized, as France does not know a single and generic type of contract for its relation between the administration and the private sector. This categorization is rigid and complex. It is thus extremely difficult in France to create new forms of contract, due to the fact that each contract must enter into a predefined and pre-existing category. If the strict supervision of contracts of public seems dictated by a desire to secure the relationship between the administration and its contractors, it may nevertheless be asked whether this principle of categorization does not be an additional cost to the contractors and the same administration.eng
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 9, núm. 17 (2009)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/702/587eng
dc.titleL’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publiquespa
dc.typearticlespa
dc.subject.lembContratos públicosspa
dc.subject.lembContratos administrativosspa
dc.subject.lembLicitacionesspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAcceseng
dc.subject.keywordcontrat administratiffre
dc.subject.keywordcommande publiquefre
dc.subject.keywordpassationfre
dc.subject.keywordanalyse économiquefre
dc.subject.keywordcoûts de transactionfre
dc.subject.keywordmodélisation du droitfre
dc.subject.keywordcodificationfre
dc.subject.keywordcatégorisationfre
dc.subject.keywordspécialisationfre
dc.subject.keywordcontracteng
dc.subject.keywordtender agreementeng
dc.subject.keywordpublic procurementeng
dc.subject.keywordeconomic analysiseng
dc.subject.keywordcost of transactioneng
dc.subject.keywordcodificationeng
dc.subject.keywordcategorizationeng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.702eng
dc.relation.referencesAuby, J.-B., Kirat, Th., Marty, F., Vidal, L. (2005). Economie et Droit du contrat administratif. Application à la répartition des risques dans les marchés publics et les délégations de service public, Paris,La Documentation française, coll. « Perspectives sur la justice ».fre
dc.relation.referencesBrunet, P. (2007). «La sécurité juridique :nouvel opium des juges?», in Frontières du Droit, critique des droits. Billets d’humeur en hommage à Danièle Lochak, textes recueillis par V. Champeil-Desplats et N. Ferré, Paris, LGDJ, pp. 247-250.fre
dc.relation.referencesCanivet, G., Frison-Roche, M-A., et Klein, M. (2005). Mesurer l’efficacité économique du Droit, LGDJ.fre
dc.relation.referencesCossalter, P. (2007). Les délégations d’activités publiques dans l’Union Européenne, LGDJfre
dc.relation.referencesDu Marais, B. (Dir.). (2006). Des indicateurs pour mesurer le Droit ? - Les limites méthodologiques des rapports Doing Business, La Documentation française.fre
dc.relation.referencesDu Marais, B. (2004). Droit public de la régulation économique, Presses Sciences Po et Dalloz.
dc.relation.referencesFolliot – Lalliot, L. (1994). Pouvoirs des juges administratifs et distinction des contentieux en matière contractuelle, thèse, Paris-II.fre
dc.relation.referencesGaudemet,Y. (2002). Manuel de Droit administratif, LGDJ.eng
dc.relation.referencesKirat, Th., (dir.). (2005). Économie et Droit du contrat administratif, Perspectives sur la justice, La documentation française.fre
dc.relation.referencesKirat, Th., & Marty, F. (2006). Économie du Droit et de la réglementation, Gualino éditeur, 2006.fre
dc.relation.referencesKirat, Th., Vidal, L.,Delion, A., Kélésidis, D., Marty, F., & Uri, D. (2007). De l’analyse juridique à l’évaluation économique comparée du Droit des contrats publics, 3e partie in Du Marais (B.) (dir.), La Documentation françaisefre
dc.relation.referencesLe Berre, C. (2006). Le raisonnement économique en Droit de la concurrence, Thèse, Paris X,.fre
dc.relation.referencesColl. (2007). Le guide opérationnel des PPP, éditions le Moniteur.fre
dc.relation.referencesMarty, F., Trosa, S. & Voisin, A. (2006). Les partenariats public-privé , La Découverte, collection Repères, No. 441, Paris.fre
dc.relation.referencesMilgrom, P., & Roberts, J. (1997). Économie, organisation et management, De Boeck University,.fre
dc.relation.referencesRapport public 2008 du Conseil d’État, Volume 2 : Le contrat, mode d’action publique et de production de normes.fre
dc.relation.referencesRicher, L. (2006). Droit des Contrats Administratifs, LGDJfre
dc.relation.referencesSalah, M. (1985). Rationalité juridique et rationalité économique dans le Droit de la concurrence, thèse, Université de Nice.fre
dc.relation.referencesSibony, A.-L. (2006). Le juge et le raisonnement économique en Droit de la concurrence, Thèse, Université Paris-Dauphine.fre
dc.relation.referencesTarde,G. (1891). Les transformations du Droit, étude sociologiquefre
dc.relation.referencesAlviar Garcia, H. (2007). « Una mirada distinta a las transformaciones del derecho Administrativo. Revista de Derecho Publico de la Universidad de Los Andes No. 19 pp. 8-9spa
dc.relation.referencesAuby, J. M. (1983). Note sous Avis CE, 14 octobre 1980, AJDA, 20 mars.fre
dc.relation.referencesBernal, A. B. (2004-2005). La jerarquía entre principios generales del derecho: la historicidad y la culturalidad del principio justicia. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, No. 8.spa
dc.relation.referencesBraconnier, S. (2006). Mobilier urbain : vive le critère de l’objet. AJDA. p. 1.fre
dc.relation.referencesBrenet, A.(2003). La qualification des contrats de mobilier urbain : nouvelles précisions. RFDA. mars-avril .fre
dc.relation.referencesBrousseau, E.(1993). Les théories des contrats: une revue. Revue d’Economie Politique, vol 103, No.1, janvier-février 1993, pp. 1-82fre
dc.relation.referencesCanivet, G. (2002). Influence croisée de la Common Law et du Droit Civil. Louisiana Law Review.fre
dc.relation.referencesCoase, R. (1937). The nature of the firm. Economica Vo. 4, No. 16.eng
dc.relation.referencesFares, M., & Saussier, S. (2002). Théorie des coûts de transaction versus théorie des contrats incomplets : quelles divergences? Revue Française d’Economie, 2 et 3 janvier 2002, pp. 193- 230.fre
dc.relation.referencesFolliot-Lalliot, L. «Exécution du contrat administratif», Jurisclasseur administratif, fasc. 614fre
dc.relation.referencesJensen, M.C. Meckling, W.H. (1976). Theory of firm, managerial behavior agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp 305-360.eng
dc.relation.referencesKirat, Th., Marty F. (2005), « Le risque dans le contrat administratif « l’intérêt du recours à l’analyse économique », Revue Internationale de Droit Économique, n° 3, pp. 291- 318.fre
dc.relation.referencesKirat, Th. (2006). Économie du contrat et contrats de partenariat public-privé. Actes du colloque Le contrat de partenariat » (IEJUC, Toulouse), Droit et Ville, N° 60, pp. 87-103.fre
dc.relation.referencesMarty, F., Trosa, S., & Voisin A. (2003). Les partenariats public-privé : Démission ou retour de la Puissance Publique ?. La Lettre du Management Public, no 45, mai-juin 2003.fre
dc.relation.referencesMénéménis, A. (2006). Contrats de mobilier urbain : quelques éléments de réflexion sur les arrêts Decaux. AJDA.fre
dc.relation.referencesSalah, M. (2003). Réflexions sur l’ambivalence des rapports du Droit et de la mondialisation. RIDE, Mars 2003, pp 251-302.fre
dc.relation.referencesTachlian, E. & Prebissy-Schnall, C. (2008). Extension du réseau « Vélib’ » : qualification juridique. Note sous CE,11 juill. 2008, Ville de Paris c/ Sté Clear Chanel. Contrats, Concurrence, Consommation (Lexis-Nexis), Août-Septembre 2008, pp 19 et s.fre
dc.relation.referencesVidal, L.& Marty, F. (2006). Contrat de partenariat et mécanismes financiers de Droit privé. Droit et Ville, Revue de l’Institut des Etudes Juridiques de l’Urbanisme et de la Construction, No. 60-2005, avril 2006, pp.264-323.fre
dc.relation.referencesVoisin, A. & Marty, F. (2007). Les difficultés d’exécution des partenariats public-privé: le retour d’expérience des contrats de Private Finance Initiative. Document de travail, OFCE, No. 2007-26, septembre 2007, 33p.fre
dc.relation.referencesVoisin, A.& Marty, F. (2005). Les partenariats public-privé dans les pays en développement : Les enjeux contractuels. Document de travail du GREDEG No. 2005-9, novembre 2005.fre
dc.relation.referencesWilliamson, O. E. (2000). The New institutional Economics. Journal of Economic Literature. vol. 38.eng
dc.relation.referencesLoi du 29 janvier 1993, dite « Sapin », relative à la prévention de la corruption et à la transparence de la vie économique et des procédures publiquesfre
dc.relation.referencesLoi du 28 pluviôse an VIIfre
dc.relation.referencesLoi No. 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrationsfre
dc.relation.referencesOrdonnance n° 2004-559 du 17 juin 2004, Art. 14 de la loi - Contrats de partenariat des collectivités territoriales et de leurs établissements publics.fre
dc.relation.referencesLoi MURCEF (Mesures Urgentes de Réformes à Caractère Economique et Financier) du 11 décembre 2001. Loi du 16 décembre 1999 portant habilitation du gouvernement à procéder par voie d’ordonnances à l’adoption de la partie législative de certains codesfre
dc.relation.referencesCodede Général des Collectivité territorialesfre
dc.relation.referencesCode des Marchés publics 2006fre
dc.relation.referencesCode de la santé publiquefre
dc.relation.referencesTraité de Romefre
dc.relation.referencesDirective 2004/18/CE dite « classique » pour les marchés publics de travaux, de fournitures et de services.fre
dc.relation.referencesDirective 2004/17/CE relative aux « secteurs spéciaux » de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux.fre
dc.relation.referencesCommunication interprétative de la Commission sur les concessions en Droit Communautaire, Journal officiel C 121 du 29.04.2000.fre
dc.relation.referencesRapport Senat http://www.senat.fr/rap/l02-266/l02-2664.htmleng
dc.relation.referencesQuestion Assemblée Nationale No. 83080, JO 21/02/2006 page : 1868.fre
dc.relation.referencesE, Avis, 7 Octobre 1986fre
dc.relation.referencesCAA Lyon Sté Les téléphériques du Mont-Blanc,1991.fre
dc.relation.referencesCE, Ville de Colombes, Rec. CE, p. 612, 11 déc. 1963.fre
dc.relation.referencesCE, Préfet des Bouches-du-Rhône c/ Cne de La Ciotat, req. No. 150931, 8 février 1999.fre
dc.relation.referencesCE, Avis, Section de l’Intérieur, No. 327449, 14 Octobre 1980.fre
dc.relation.referencesCE Assemblée. Société Jean-Claude Decaux, req. No. 247298 et 247299, 4 novembre 2005.fre
dc.relation.referencesCJCE, affaire C-324/98, Telaustria et Telefonadress, 7 décembre 2000.fre
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.title.translatedEfficiency of the categorization of the public procurement contractseng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)