Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)eng
dc.contributor.authorGarcía, Emiliospa
dc.date2022-12-16spa
dc.date.accessioned2023-05-15T12:56:46Zspa
dc.date.available2023-05-15T12:56:46Zspa
dc.date.issued2022-12-16spa
dc.identifier.citationGarcía, E. (2022). La Protección de los Secretos Empresariales en el Régimen Andino. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; 22(43),93-105.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.issn2619-189Xspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1956eng
dc.description.abstractLa protección de secretos empresariales en el régimen andino tiene características especiales que se derivan de la coexistencia de la regulación contenida en la Decisión 486 de 2000 (Régimen Común de Propiedad Industrial) con las normas internas expedidas por los países miembros a través de estatutos de competencia desleal. La aplicación de estas normas en conjunto ha implicado una jurisprudencia que se nutre de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; de las decisiones de las entidades especializadas de carácter administrativo, como la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia, con facultades jurisdiccionales; el Indecopi en Perú y la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM) en Ecuador, entidades que aplican un trámite administrativo para declarar y sancionar las conductas desleales; y finalmente, del superior jerárquico que conoce de la segunda instancia. Este artículo examina los aspectos característicos de la regulación, las decisiones administrativas y la jurisprudencia de los órganos competentes de los países andinos en la materia.spa
dc.description.abstractThe protection of trade secrets in the Andean regime has special characteristics that comes from the coexistence of the regulation contained in Decision 486 of 2000, Common Andean Industrial Property Regime and the domestic law issued by the member countries through unfair competition regulations. The application of these norms has implied a jurisprudence based on preliminary interpretations of the Court of Justice of the Andean Community and the decisions of specialized administrative entities such as the Superintendence of Industry and Commerce of Colombia (hereinafter SIC), which has jurisdictional powers, National Institute for the Defense of Competition and Protection of Intellectual Property to Peru (hereinafter INDECOPI), and the Superintendence of market power control in Ecuador (hereinafter SCPM), These entities apply an administrative procedure to declare and sanction unfair conducts, This research examines the outstanding aspects of the regulation and jurisprudence of the Andean countries on the matter.eng
dc.format.extent13spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 22, núm. 43 (2022)spa
dc.rightshttps://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/06f78072-37c3-4677-8f2c-ccad1e64540d/license.txteng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.titleLa Protección de los Secretos Empresariales en el Régimen Andinospa
dc.subject.lembSecretos industriales - Región Andina - Jurisprudenciaspa
dc.subject.lembPropiedad industrial - Región Andina - Jurisprudenciaspa
dc.subject.lembTrade secrets - Andes región - Jurisprudenceeng
dc.subject.lembIndustrial property - Andes región – Jurisprudenceeng
dc.publisher.programEspecialización en Comunicación Estratégicaspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.publisher.departmentEscuela de Postgradosspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220209spa
dc.relation.referencesAudiencia Provincial de Barcelona. (14 de enero de 2003). Sentencia AC 2004/202.spa
dc.relation.referencesBarona, S. (2008). Comentarios a la ley de competencia desleal. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesComisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486. Régimen Común sobre Propiedad Industrial. https://www.comunidadandina.org/normativa-andina/decisiones/spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (10 de julio de 1997). Sentencia 10299 de 1997. C. P.: Ricardo Hoyos.spa
dc.relation.referencesGalán, E. (2011). Artículo 13. Violación de secretos. En A. Bercovitz (dir.), Comentarios a la Ley de Competencia Desleal (pp. 351-378).. Aranzadi.spa
dc.relation.referencesGómez, J. (2001). En torno al concepto de know how. En Tecnología y derecho (pp.73-761). Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesIndecopi. (2011). Resolución N.º 296-2011/SC1, expediente N.º 181-2009/CCD.spa
dc.relation.referencesIndecopi. (2012). Resolución N 1069-2012/SC1, expediente N.º 071-2010/CCD.spa
dc.relation.referencesIndecopi. (2012). Resolución N.º 3656-2012/SDC, expediente N° 027-2011/CCD.spa
dc.relation.referencesMassaguer, J. (1999). Comentario a la ley de competencia desleal. Civitas.spa
dc.relation.referencesSuñol, A. (2009) El secreto empresarial: un estudio del artículo 13 de la ley de competencia desleal. Aranzadi.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2001). Concepto 01003060.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2003a). Resolución 11090 de 2003.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2003b). Resolución 31714 de 2003.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2010). Sentencia 016.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011). Sentencia 012.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012a). Sentencia 041. Rad. 2011-68850.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012b). Sentencia 119. Rad. 2011-128960spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012c). Sentencia 1406. Por la cual se decide un proceso por competencia desleal.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2013). Sentencia 12-212614-000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2016). Sentencia 6.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2016).Proceso por competencia desleal (Nuevas Inversiones Tecnológicas vs. Infobip). Rad 2014-0266450.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2020) Sentencia 18 de 2020.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2021). Sentencia 22 de octubre de 2021.spa
dc.relation.referencesTobón, N. (2017). Secretos empresariales. Ibáñez.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2008) Interpretación prejudicial, proceso 508-IP-2008.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2010) Interpretación prejudicial, proceso 123-IP-2010.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Sentencia del 7 de mayo de 2021: Amézquita y Cía. S. A. vs. Harrison Gaitán Díaz y otros (rad. 11001-31-99-001-2018-75400-02).spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/eng
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónspa
dc.relation.ispartofjournalRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.relation.citationvolumen22spa
dc.relation.citationissue43spa
dc.relation.citationstartpage93spa
dc.relation.citationendpage105spa
dc.subject.proposalSecretos empresarialesspa
dc.subject.proposalRégimen Común de Propiedad Industrialspa
dc.subject.proposalnormas nacionales de los países miembrosspa
dc.subject.proposalinterpretaciones prejudicialesspa
dc.subject.proposalTribunal de Justicia de la Comunidad Andinaspa
dc.subject.proposaljurisprudenciaspa
dc.subject.proposalTrade Secretseng
dc.subject.proposalAndean Community Laweng
dc.subject.proposalMember States’ laweng
dc.subject.proposalPreliminary rulings (reference) by the Andean Court of Justiceeng
dc.subject.proposalcase laweng
dc.title.translatedProtection of trade secrets in the Andean regimeeng
dc.identifier.urlhttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/issue/view/20222v22n43eng


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)