Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)eng
dc.contributor.authorZapata Flórez, Jonathanspa
dc.date2022spa
dc.date.accessioned2023-04-25T20:52:59Zspa
dc.date.available2023-04-25T20:52:59Zspa
dc.date.issued2022-07spa
dc.identifier.citationZapata Flórez, J. (2022). Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial : caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; 22(43), 11-25.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.issn2619-189Xspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1943eng
dc.description.abstractEl Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es la autoridad jurisdiccional encargada de interpretar las normas andinas, su interpretación es vinculante para los órganos internos de los países miembros debido a los principios de supranacionalidad y aplicación directa del derecho andino. La Decisión 486 del 2000 consagra de manera genérica el concepto de competencia desleal vinculado a la propiedad industrial, por lo que en este artículo se presenta una reconstrucción doctrinal del mismo a partir de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal Andino y de la doctrina de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia para, finalmente, proponer puntos de integración entre ambas. Este artículo sintetiza los resultados de una investigación cualitativa de enfoque dogmático apoyada en un análisis de bibliografía especializada, y concluye que ambas doctrinas deben ser integradas para poder cumplir de forma adecuada con los principios del derecho andino.spa
dc.description.abstractThe Court of Justice of the Andean Community is the jurisdictional authority in charge of interpreting the rules established in the Andean region, an interpretation that is binding on the internal bodies of member countries due to the principles of supra-nationality and direct application of Andean Law. Decision 486 of 2000 generically establishes the concept of unfair competition related to industrial property, around which this article will present a doctrinal reconstruction based on the preliminary interpretations of the Andean Court and the doctrine of the Superintendency of Industry and Commerce of Colombia, to finally propose some points of integration between the concept managed by these entities. This article summarizes the results of a qualitative research with a dogmatic approach supported by a specialized documentary technique, where it is concluded that both doctrines must be integrated to adequately observe the principles of the Andean Law.eng
dc.format.extent15spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 22, núm. 43 (2022).spa
dc.rightshttps://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/d564a760-bbd4-4ed8-afa3-4a7bcdd51e25/license.txteng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.titleCompetencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.spa
dc.subject.lembCompetencia económica desleal – Aspectos jurídicos - Colombiaspa
dc.subject.lembPropiedad industrial - Aspectos jurídicos - Jurisprudencia - Colombiaspa
dc.subject.lembCompetition, unfair - Legal aspects - Colombiaspa
dc.subject.lembIndustrial property – Legal aspects – Jurisprundence -Colombiaspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220202eng
dc.relation.referencesAcuerdo de Integración Subregional Andino (Acuerdo de Cartagena). 26 de mayo de 1969. https://bibliotecaparlamentoandino.janium.net/janium/Referen/Acuerdo-de-Cartagena.pdfspa
dc.relation.referencesÁlvarez Tafur, M. J. (2018). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la acción de incumpli-miento frente a las nuevas realidades del régimen comunitario de propiedad industrial de la CAN. Criterio Libre Jurídico.https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2018.v15n2.5574spa
dc.relation.referencesAnaya Vera, E. y Polanco Lazo R. (2016). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: ¿un nuevo foro de solución de controversias de inversión extranjera? Con-Texto, 46, 31-55. https://doi.org/10.18601/01236458.n46EE.03spa
dc.relation.referencesBiacchi Gomes, E., Cartawinter, L. A. y Buttendorff R. Beckers, A. C. (2018). Supranacionalidad y derechos fundamentales: efectividad del derecho derivado en la Comunidad Andina y en el sistema de integración centroamericano. Estudios Constitucionales, 16(1), 99 -128. https://doi.org/10.4067/S071852002018000100099spa
dc.relation.referencesBueno Martínez, P. (1996). La interpretación prejudicial. En Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena (ed.), La integración, derecho y los tribunales comunitarios. Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena.spa
dc.relation.referencesCarro Martínez, A. (1991). La Unión Europea y el principio de subsidiariedad. Revista de Administración Pública, 126,217-252. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17105spa
dc.relation.referencesComisión de la Comunidad Andina. (1999). Decisión 472 de 1999. Codificación del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.spa
dc.relation.referencesComisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000. Régimen Común sobre Propiedad Industrial.spa
dc.relation.referencesComisión de la Comunidad Andina. (2001). Decisión 500 de 2001. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.º 116, de 20 de julio de 1991.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-231 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-535 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-227de 1999. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-815 de 2001. M. P.: Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-988 de 2004. M. P.: Humberto Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia SC-382-2005 de 2005. M. P.: Pedro Octavio Múnar Cadena.spa
dc.relation.referencesChaíz Lizcano, G. (2001). Acceso directo de los particulares al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones. Themis: Revista de Derecho, 42, 145-15. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11624spa
dc.relation.referencesDe Tomaso, C. (2008). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista Jurídica, 41, 419-442. https://www.revistajuridicaonline.com/2008/03/la-interpretacin-prejudicial-del-tribunal-de-justicia-de-la-comunidad-andina/spa
dc.relation.referencesDecreto 4886 de 2011. Por medio del cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio, se determinan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones. DO:48.294 de 26 de diciembre de 2011.spa
dc.relation.referencesDelgado Peña, P. A. (2015). Cláusula de Prohibición General de Competencia Desleal. CES Derecho, 6(2), 93-107. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3664spa
dc.relation.referencesDelgado Peña, P. A. (2019). Análisis del acto de confusión generador de competencia desleal y su conexión con los signos distintivos a la luz del ordenamien-to jurídico colombiano y español [tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://doi.org/10.21615/cesder.11.1.6spa
dc.relation.referencesDíaz Barrado, C. M. (2000). Iberoamérica ante los procesos de integración: una aproximación general. En Iberoamérica ante los procesos de integración: actas de las XVIII Jornadas de la AEPDIRI (pp. 24-70). Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales.spa
dc.relation.referencesGálvez Krüger, M. A. (2001). Comentarios sobre la interpretación prejudicial del Tribunal de justicia de la comunidad andina. Themis: Revista de Derecho, 42,131- 144. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11623spa
dc.relation.referencesGómez Apac, H. R. (2019). El ordenamiento jurídico comunitario andino. En H. R. Gómez Apac (dir.), Apuntes de derecho comunitario. Editorial San Gregorio S.A.spa
dc.relation.referencesGómez Apac, H. R. y Sauñe Torres, A. (2016). La acción de nulidad ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho, 17, 383-411. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2093spa
dc.relation.referencesHelfer, L., Alter, K. y Guerzovich, M. (2009). Islands of effective international adjudication: constructing an intellectual property rule of law in the Andean Community. American Journalof International Law, 103(1), 1-47, https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/abs/islands-of-effective-international-adjudication-constructing-an-intellectual-property-rule-of-law-in-the-andean-community/7CFFC3860E1048D87062276B8CF19E39eng
dc.relation.referencesIndacochea, J. M. (2018). La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura. Ius et Veritas, 56, 106-129. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007spa
dc.relation.referencesJaeckel Kovacs, J. y Montoya Naranjo, C. (2013). La deslealtad en la competencia desleal. Qué es, cómo se establece en las normas, que se debe probar y quién la debe probar. Revista Derecho de la Competencia, 9(9), 139-155. https://centrocedec.files.wordpress.com/2010/06/4-la-deslealtad.pdfspa
dc.relation.referencesJiménez, W. G. (2013). Papel de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en decisiones judiciales de los países miembros. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 11(23), 87-118. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692-81562013000200004&script=sci_abstract&tlng=esspa
dc.relation.referencesKaune Arteaga, W. (2004). Tendencia de la jurisprudencia en materia de propiedad industrial en el año 2004 - Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Organización de la Propiedad Intelectual (OMPI). Tercer Seminario Regional sobre Propiedad Intelectual para Jueces y Fiscales de América Latina. https://www.wipo.int/meetings/es/doc_details.jsp?doc_id=34192spa
dc.relation.referencesLey 155 de 1959. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas. DO: 30.138 de 22 de enero de 1960spa
dc.relation.referencesLey 256 de 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. DOI: 42.692 de 18 de enero de 1996.spa
dc.relation.referencesLey 1340 de 2009. Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia. DOI: 47.420 de 24 de julio de 2009.spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. DO: 48.489 de 12 de julio de 2012.spa
dc.relation.referencesMartínez Arcos, L. V. (2014). Sobre la inobservancia de la obligación de solicitar en el trámite arbitral la interpretación prejudicial de normas comunitarias al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho Privado, 52, 1-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7249133spa
dc.relation.referencesMartínez Sanz, F. (2009). Comentario práctico a la Ley de Competencia Desleal. Tecnosspa
dc.relation.referencesMendoza, Y. (2019). La interpretación sobre el juez nacional en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Agenda Internacional, 26(37). 271-292. https://doi.org/10.18800/agenda.201901.010spa
dc.relation.referencesNamén Baquero, D. (2018). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia Andino y sus efectos en el arbitraje. Revista e-Mercatoria, 17(1), 3-45. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.01spa
dc.relation.referencesPalacio Puerta, M. y Bernal Ramírez, E. (2020). La flexibilización del derecho moral de integridad por la jurisprudencia andina. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 20(38), 81-94. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.1a01spa
dc.relation.referencesParra Satizábal, C. A. (2002). Relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia: mucho más que asuntos de competencia desleal. Revista La Propiedad Inmaterial, 5, 17-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985631spa
dc.relation.referencesPerotti, A. D. (2002). Algunas consideraciones sobre la interpretación prejudicial obligatoria en el derecho andino. Dikaion, 11. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001107spa
dc.relation.referencesPosada Castro, N. E. (2015). Los contenciosos de propiedad intelectual en los sistemas de integración regional [tesis doctoral, Universidad complutense de Madrid].spa
dc.relation.referencesPrada Uribe, J. (2015). El concepto de actividad inventiva como requisito de patentabilidad en el discurso del tribunal de justicia de la Comunidad Andina. CES Derecho, 6(1), 137-141. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3299spa
dc.relation.referencesRejanovinschi Talledo, M (2015). El “juez andino” en temas de propiedad intelectual: aplicación en el ámbito peruano. Derecho PUCP, 74, 127-152. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.005spa
dc.relation.referencesRueda Pinilla, D. E. (2014). El proceso de integración andino, avances y retrocesos. Iustitia, 12, 205-229. https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1497spa
dc.relation.referencesSoares Carneiro, C. (2017). O transplante das interpretações prejudiciais para o tribunal de justiça andino. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(9), 101-128. https://doi/por
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2001). Circular Externa n.º 10. DO: 44511 del 6 de agosto de 2001spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2005). Sentencia 6. Expediente 03104203. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_06_2005.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2007a). Sentencia 7. Expediente 02046792. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_07_2007.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2007b). Sentencia 8. Expediente 03105092. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_08_2007.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011a). Concepto 11-072687--00002-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011b). Con-cepto 11-50120-3-0.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011c). Sentencia 16. Expediente 0712960. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_16_2011.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011d). Sentencia 17. Expediente 04126457. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_17_2011.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011e). Sentencia 28. Expediente 06052478. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_28_2010.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011f). Sentencia 628. Expediente 10003991. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_0628_2011.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012a). Con-cepto 11-173575--00001-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012b). Con-cepto 12-196938--00001-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012c). Concepto 12-070648--00001-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012d). Sentencia 4230. Expediente 09062822. https://www/sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecom-petenciadesleal/Sentencia_4230_2012.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012e). Sentencia 4851. Expediente 09048079. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecom-petenciadesleal/Sentencia_4851_2012.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2013a). Concepto 13-121836--00003-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2013b). Concepto 13-3156--1-0.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2013c). Con-cepto 13-036429--00002-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2013d). Con-cepto 13-222508--00002-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2013e). Sentencia 366. Expediente 07040975. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/senten-ciadecompetenciadesleal/Sentencia_7040975_spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2015a). Concepto 15-254135--00002-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2015b). Concepto 14-278203--00002-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2015c). Concepto 15-167339--00001-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2015d). Concepto 15-171068--00003-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2015e). Concepto 15-119433--00001-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2016). Concepto 16-026046--00001-0000.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2017). Sentencia 7018. Expediente 16-141350. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciade-competenciadesleal/Sentencias2017/SENTEN-CIA16-141350-27-07-17.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2018a). Concepto 17-418541-1.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2018b). Concepto 18-281527.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2021). Sentencia 4407, expediente 19-108051. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/boletin-juridico/SENTENCIANo.4407de2021.pdfspa
dc.relation.referencesTangarife Torres, M. (2001). El sistema de solución de controversias en la Comunidad Andina, el papel de la Secretaría General de la Comunidad Andina. Themis: Revista de Derecho, 42, 115-129. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11622spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de marzo de 1997). Proceso 08-IP-96.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de enero de 1999). Proceso 38-IP-98.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero del 2000). Proceso 03-AI-96.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de enero de 2005). Proceso 116-IP-2004.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de julio de 2008). Proceso 81-IP-2017.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de noviembre de 2010). Proceso 110-IP-2010.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de mayo de 2013). Proceso 176-IP-2012.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de abril de 2013). Proceso 04-IP-2013.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de noviembre de 2014). Proceso 121-IP-2014.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de mayo de 2015). Proceso 67-IP-2015.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de agosto de 2015). Proceso 217-IP-2015.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de abril de 2017). Proceso 259-IP-2015.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de octubre de 2016). Proceso 264-IP-2016.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero de 2016). Proceso 279-IP-2015.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de mayo de 2017). Proceso 588-IP-2016.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de noviembre de 2018). Proceso 39-IP-2017.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de septiembre de 2019). Proceso 250-IP-2019.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de diciembre de 2020). Proceso 125-IP-2020.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 205-IP-2019.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 306-IP-2019.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de mayo de 2020). Proceso 625-IP-2018.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 302-IP-2019.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 314-IP-2019.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bogotá - Sala Civil. Sentencia del 8 de abril de 2011, radicado 110013199001200431702-01.spa
dc.relation.referencesSánchez Chacón, F. J. (2000). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: estructura y competencias. Aldea Mundo, 5(9). 38-44. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54300906spa
dc.relation.referencesVallejo Trujillo, F. (2012). Influencia de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones en los fallos de propiedad intelectual de la sala penal de la corte suprema de justicia de Colombia. Revista e-Mercatoria, 11(1), 1-42. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3200spa
dc.relation.referencesVelandia Castro, M. (2001). Competencia desleal por uso de signos distintivos. Revista La Propiedad Inmaterial, 2, 101-116. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985829spa
dc.relation.referencesZúñiga Schroder, H. (2012). Interpretación prejudicial en procedimientos de arbitraje en los regímenes andino y europeo. Revista de Economía y Derecho, 9(35). 103-124. https://revistas.upc.edu.pe/index.php/economia/article/view/347spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1eng
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.relation.ispartofjournalRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.relation.citationvolumen22spa
dc.relation.citationissue43spa
dc.relation.citationstartpage11spa
dc.relation.citationendpage25spa
dc.subject.proposalcomunidad andinaspa
dc.subject.proposaltribunal de justicia de la comunidad andinaspa
dc.subject.proposalinterpretación prejudicialspa
dc.subject.proposalSuperintendencia de Industria y Comerciospa
dc.subject.proposalcompetencia desleal vinculada a la propiedad industrialspa
dc.subject.proposalandean communityeng
dc.subject.proposalcourt of justice of the andean communityeng
dc.subject.proposalpreliminary interpretationeng
dc.subject.proposalSuperintendency of Industry and Commerceeng
dc.subject.proposalunfair competition related to industrial propertyeng
dc.title.translatedUnfair competition within industrial property: A characterization based on the Andean and Colombian legal regime.eng
dc.identifier.urlhttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/Competencia-desleal-vinculada-propiedad-industrial/v22n43a02spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)