Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorBarrientos del Monte, Fernandospa
dc.date2020spa
dc.date.accessioned2021-04-23T18:28:14Zspa
dc.date.available2021-04-23T18:28:14Zspa
dc.date.issued2020-12-21spa
dc.identifier.citationBarrientos del Monte, F. (2020). La ciencia política a través de sus manuales: tendencias teóricas y perspectivas metodológicas. México y América Latina en perspectiva comparada. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 20(39), 35-52.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1640eng
dc.description.abstractA review of the development of political science in Mexico and Latin America is carried out from the internal perspective of the history of science. Based on a selection of political science handbooks written and/or translated into Spanish, topics, paradigms, and methodologies that have dominated the discipline in various periods —from the early 20th century until the first decades of the 21st century— are comparatively analyzed. The scopes and objectives of a discipline, delimited by the scientific community which cultivates it, are contained in handbooks. This way, they become an essential object for understanding the sociology of political science. Four theoretical methodological trends are identified in the same number of periods: philosophical-institutionalist; legal-institutionalist; sociological-functionalist and Marxist; and finally, democratic-pluralistic. It is important to note that political science emerged with low independence from other disciplines. Currently, political science has its own paradigms and theories. It has incorporated new discussions as a reflex of historical-political changes in the region.eng
dc.description.abstractEn este artículo se elabora un recorrido del desarrollo de la ciencia política en México y en América Latina desde la perspectiva interna de la historia de la ciencia. A partir de una selección de manuales de ciencia política escritos o traducidos al español, se analizan los temas, los paradigmas y las metodologías que han dominado la disciplina en diversos períodos: desde principios del siglo XX hasta las primeras décadas del siglo XXI. En los manuales están contenidos los alcances y objetivos de una disciplina, delimitados por la comunidad científica que la cultiva; de esta manera, son un objeto esencial para comprender la sociología de la ciencia política. Se identifican cuatro tendencias teórico-metodológicas en igual número de periodos: filosófico-institucionalista, legal-institucionalista, sociológico-funcionalista y marxista, y finalmente democrático-pluralista. Se destaca que la ciencia política surgió con una baja independencia de otras disciplinas; en la actualidad tiene sus propios paradigmas y teorías y ha incorporado nuevas temáticas como reflejo de los cambios histórico-políticos en la regiónspa
dc.format.extent18 páginasspa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 20, núm. 39 (2020).spa
dc.relation.ispartofseriesRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 20, núm. 39 (2020).spa
dc.rightshttps://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/404cf0e5-1d03-405d-a6ae-fdf406b25b6b/license.txteng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa ciencia política a través de sus manuales: tendencias teóricas y perspectivas metodológicas. México y América Latina en perspectiva comparadaspa
dc.subject.lembCiencia política – Méxicospa
dc.subject.lembCiencia política – América Latinaspa
dc.subject.lembCiencia política – Historiaspa
dc.subject.lembSociología políticaspa
dc.subject.lembPolitical science – Mexicoeng
dc.subject.lembPolitical science – Latin Americaeng
dc.subject.lembPolitical science - Historyeng
dc.subject.lembPolitical sociologyeng
dc.publisher.programPolítica y Relaciones Internacionalesspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.2a02eng
dc.relation.referencesAbal, J. M. (2010). Manual de Ciencia Política. Editorial Universitaria de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesAbbott, A. (1988). The system of professions. An essay on the division of expert labor. The University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesAbendroth, W. y K. Lenk (1971). Introducción a la ciencia política, (Trad. Miguel Faber-Kaiser) Editorial Anagrama (Trabajo original publicado en, 1968)spa
dc.relation.referencesAndrade Sánchez, E. J. (2012), Introducción a la ciencia política (4 ed.). México: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesArnaiz, A. (1959). Ciencia del Estado. Robredo.spa
dc.relation.referencesArnaiz, A. (1976). Ciencia política manifestada en teorías del Estado. Editorial Pax.spa
dc.relation.referencesBenson, O. (1974). El laboratorio de ciencia política. Amorrortu.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1996). Saggi sulla scienza política in Italia. Editorial Gius-Laterzaspa
dc.relation.referencesBurdeau, G. (1980). Tratado de ciencia política (Trad. I. Unikel y B. Gordon) Universidad Nacional Autónoma de México (Trabajo original publicado en 1949).spa
dc.relation.referencesChuliá, E. y Agulló, M. V. (2012). Cómo se hace un trabajo de investigación en Ciencia Política. Catarata.spa
dc.relation.referencesCerroni, U. (1967). Introducción al pensamiento político. Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesCerroni, U. (1992). Política. Método, teorías, procesos, sujetos, instituciones y categorías (Trad. A. Reza). Siglo XXI. (Trabajo original publicado en 1986).spa
dc.relation.referencesCerroni, U. (1976). Teoría política y socialismo. Era. (Trabajo original publicado en 1973).spa
dc.relation.referencesColomer, J. M. (2009). Ciencia de la política. Ariel.spa
dc.relation.referencesCotta, M., della Porta, D. y Morlino, L. (2001). Scienza Politica. Il Mulino. R. del Águila, (Ed.). (1997). Manual de Ciencia política. Trotta.spa
dc.relation.referencesdella Porta, D. y Keating, M. (Eds.). (2013). Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista (Trad. R. Vázquez Ramil). Editorial Akal. (Trabajo original publicado en 2008).spa
dc.relation.referencesDuverger, M. (1988). Perspectivas y límites de la ciencia política. En Instituto de investigaciones legislativas de la H. Cámara de diputados. Presencia de Maurice Duverger en México (pp. 27-46). México: Porrúaspa
dc.relation.referencesEmmerich, G. E. y Alarcón Olguín, V. (coords.). (2007). Tratado de ciencia política. Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Anthropos.spa
dc.relation.referencesENCPyS. (1967). Evolución de los planes de estudio de la Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Ciencias Políticas y Sociales, Año XIII (47), 34-80.spa
dc.relation.referencesFarr, J. Dryzek, J. S. y Leonard, S. T. (1999). La ciencia política en la historia: programas de investigación y tradiciones políticas. Istmo.spa
dc.relation.referencesGerring, J. (2010). Metodología de las ciencias sociales. Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 2010).spa
dc.relation.referencesGunnell, J. (1999). La declinación del «Estado» y los orígenes del pluralismo estadounidense. En J. Farr, J. S. Dryzek y S.T. Leonard (Eds.), La ciencia política en la historia: programas de investigación y tradiciones políticas (pp.35-60). Itsmo.spa
dc.relation.referencesHeller, H. (1933). Concepto, desarrollo y función de la Ciencia política (Trad. N. Pérez Serrano). Editorial Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesKammler, J. (1971). Objeto y método de la ciencia política. En W. Abendroth y K. Lenk (Eds.) Manual de ciencia política. Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (2006). ¿Una nueva ciencia de la política? Réplica a Eric Voegelin. Katz editores. (Trabajo original publicado en 1954).spa
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1982). La tensión esencial. Estudios selectos sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia. Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesHayward, J. (1991). Cultural and contextual constrains upon the development of political science in Great Britain. En D. Easton, J. G. Gunnell y L. Graziano (Eds.).The development of political science (93-107). Routledgespa
dc.relation.referencesHughes, J. y Sharrock, W. (1987). La filosofía de la investigación social. Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesIssitt, J. (2004). Reflections on the study of textbooks. History of education, 33(6), 683-696.spa
dc.relation.referencesLakatos, I. (1982). Escritos filosóficos 1. La metodología de los programas de investigación científica. Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesLandman, T. (2011). Política comparada: una introducción a su objeto y métodos de investigación. Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesLaski, H. J. (1919). Authority in the Modern State. Yale University Press.spa
dc.relation.referencesLosada, R. L. y Casas, A. (2008). Enfoques para el análisis político. Historia, epistemología y perspectivas de la ciencia política. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesLee, C. S., McNeill, N. J., Douglas, E. P., Koro-Ljungberg, M. E. y Therriault, D. J. (2013). Indispensable Resource? A Phenomenological Study of Textbook Use in Engineering Problem Solving. Journal of Engineering Education, 102(2), 269-288. https://http://doi.org/10.1002/jee.20011spa
dc.relation.referencesMarsh, D. y Stoker, G. (Eds.). (1997). Teoría y métodos de la ciencia política. Alianza.spa
dc.relation.referencesMerton, R. K. (1977). La sociología de la ciencia. Alianza.spa
dc.relation.referencesMorlino, L. (2010). Introducción a la investigación comparada. Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesMosca, G. (2004). La clase política. Fondo de Cultura Económica (Trabajo original publicado en 1939)spa
dc.relation.referencesPasquino, G. (comp.). (1988). Manual de ciencia política. Alianza editorial.spa
dc.relation.referencesPasquino, G. (2011). Nuevo curso de ciencia política. Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesPinto, J. (comp.). (1995). Introducción a la ciencia política. Eudeba.spa
dc.relation.referencesPopper, K. (1973). La lógica de la investigación científica. Tecnosspa
dc.relation.referencesI Puig, S. Solís J.M. y F. Sánchez, (cords.) (2017). Curso de ciencia política. Senado de la República.spa
dc.relation.referencesSartori, G. (1984). La política. Lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económicaspa
dc.relation.referencesSartori, G. y Morlino, L. (1994). La comparación en las ciencias sociales. Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesSchmitter, P. C. (1991). Cinco reflexiones sobre la cuarta onda de democratizaciones. En C. Barba, J. L. Barros y J. Hurtado (eds.), Transiciones a la democracia en Europa y América Latina (pp. 101-118). Miguel Ángel Porrúa.spa
dc.relation.referencesSchroeder, P. W. (2001). International history: why his-torians do it differently than political scientists. En C. Elman y M. F. Elman. Bridges andboundaries: historians, political scientists, and the study of international relations, (pp.403-416). The Massachusetts Institute of Technology Press.spa
dc.relation.referencesVallès, J. (2000). Ciencia política. Una introducción. Editorial Ariel.spa
dc.relation.referencesVallès, J. M. y Martí Puig, S. 2015. Ciencia política. Un manual. Editorial Ariel.spa
dc.relation.referencesVoegelin, E. (2006). La nueva ciencia de la política. Una introducción (Trad. J. Ibarburu). Katz editores. (Trabajo original publicado en 1952).spa
dc.relation.referencesWeber, M. (2009). La objetividad del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Alianza editorial. (Trabajo original publicado en 1904).spa
dc.relation.referencesWind, E. (2008). La argumentación circular. En P. Bourdieu, J-C. Chamboredon y J-C. Passeron (eds.). El oficio de sociólogo. Presupuestos metodológicos(pp. 300-304). Siglo XXI.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1eng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localarticleeng
dc.relation.citationvolumenVol. 20spa
dc.relation.citationissueNo.39spa
dc.relation.citationstartpage35spa
dc.relation.citationendpage52spa
dc.subject.proposalhistory of political scienceeng
dc.subject.proposalsociología de la cienciaspa
dc.subject.proposalhandbookseng
dc.subject.proposalhistoria de la ciencia políticaspa
dc.subject.proposalparadigmseng
dc.subject.proposalmanualesspa
dc.subject.proposalmethodologyeng
dc.subject.proposalparadigmasspa
dc.subject.proposalmetodologíaspa
dc.subject.proposalsociology of scienceeng
dc.subject.proposalsociología de la cienciaspa
dc.title.translatedPolitical Science through its handbooks: theoretical trends and methodological perspectives. Mexico and Latin America in a comparative perspective.eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)