Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorBallesteros Romero, Manuel Antoniospa
dc.date2020spa
dc.date.accessioned2021-04-13T16:04:44Zspa
dc.date.available2021-04-13T16:04:44Zspa
dc.date.issued2020-06-23spa
dc.identifier.citationBallesteros Romero, M.A. (2020). La funcionalidad del derecho desde la noción de sistema. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 20(38), 95-106.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.description.abstractThe starting point is the dual option of approaching the study of law. On the one hand, the mechanistic vision, which leads to posing the law as something pure, which cannot be related to the natural or social sciences. On the other hand, the systemic vision, which implies understanding the object of study in interrelation with the environment. As a starting point, the second option is taken, confronting the purist thoughts in favor of a vision of the object of study, not as something static in space and treated as a thing, but dynamic that manifests itself in time and behave as a process, which is part of that environment constituting a larger system, and that by considering process, elements of the environment become part of that system and elements of the system become part of the environment, and both the environment determines the system and the system the environment. Law is considered a dimen-sional system and therefore inseparable from the social system; but, in addition, both law and society, have, and require to exist, a substrate where human beings are found as biological entities, natural resources and the planet. Therefore, the social system as a communicational system cannot be confused with the grouping of human beings, or with the physical space where human beings exist, it cannot be forgotten that this real system constitutes the substrate of the communicational system; being the thing itself, of which the social system is the phenomenon or as if.eng
dc.description.abstractEl punto de partida es la doble opción de abordar el estudio del derecho. De un lado la división mecanicista, que conduce a plantear el derecho como algo puro, al que no se le puede relacionar con las ciencias naturales ni sociales. De otro lado, la visión sistémica, que implica comprender el objeto de estudio en interrelación con el entorno. Se toma partida por la segunda, enfrentando los pensamientos puristas a favor de una visión del objeto de estudio, no como algo que yace en el espacio, sino como algo dinámico, que se manifiesta en el tiempo y se comporta como proceso, que hace parte de ese entorno constituyendo un sistema mayor, y que por la consideración de proceso, elementos del entorno pasan a hacer parte de ese sistema y elementos del sistema pasan a hacer parte del entorno, y que tanto el entorno determina al sistema como el sistema al entorno. El derecho es considerado no como parte del sistema social, sino como una dimensión de dicho sistema y, por ello, inseparable del sistema social; pero, además, tanto el derecho como la sociedad tienen, y requieren para existir, un sustrato donde se encuentran los seres humanos como entidades biológicas, los recursos naturales y el planeta. Por consiguiente, si bien no se puede confundir el sistema social en tanto sistema comunicacional con la agrupación de seres humanos ni con el espacio físico donde existen los seres humanos, no se puede perder de vista que ese sistema físico constituye el sustrato del sistema comunicacional; siendo la cosa en sí, de la cual el sistema social es el fenómeno o el como sí, un mundo construido a partir de la representación del mundo físico.spa
dc.format.extent12spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 20, núm. 38 (2020)spa
dc.rightshttps://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/a95f1e5e-7c78-4bbd-8350-7051d2346594/license.txteng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa funcionalidad del derecho desde la noción de sistema.spa
dc.subject.lembFilosofía del derechospa
dc.subject.lembDerecho y sociedadspa
dc.subject.lembPhilosophy of lawspa
dc.subject.lembLaw and societyspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.1a07eng
dc.relation.referencesBertalanffy, L. (1976) Teoría general de los sistemas. Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesBertalanffy, L. (1979). Perspectivas en la teoría general de sistemas. Alianza editorial.spa
dc.relation.referencesBertalanffy, L. (1984). Tendencias en la teoría general de sistemas. Alianza Editorialspa
dc.relation.referencesBotero, A. (2003a). Nuevos paradigmas científicos y su incidencia en la investigación jurídica. Diálogos de saberes No. 18-19. Centro de Investigaciones Socio Jurídicas, Facultad de derecho, Universidad Libre (Bogotá). https://revistas.usergioarboleda.edu.co/plugins/generic/pdfJsViewer/pdf.js/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Frevistas.usergioarboleda.edu.co%2Findex.php%2Fccsh%2Farticle%2Fdownload%2Fv20n38a07%2F1307%2Fspa
dc.relation.referencesBotero, A. (2003b). Diagnóstico de la eficacia simbólica del derecho en Colombia y otros ensayos. Señal Editora.spa
dc.relation.referencesCereijido, M. (2009). Elogio del desequilibrio. Siglo XXI editoresspa
dc.relation.referencesDescartes, R. (1983). Discurso del método. (A. Rodríguez Huéscar, Trad.). Orbis editores.spa
dc.relation.referencesEinstein, A. (1993). La teoría de la relatividad. Altayaspa
dc.relation.referencesFerrater, J. (2004). Diccionario de filosofía. Tomo I. Editorial Arielspa
dc.relation.referencesFoucault, M. (1994). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Altaya.spa
dc.relation.referencesGarcía J. (1989). Entropía/Lenguajes. Buenos Aires: Ed. Hachettespa
dc.relation.referencesGomperz, T. (2000). Pensadores griegos. Tomo I. Editorial Herder.spa
dc.relation.referencesGrün, E. y Botero, A. (2008) Hacia una teoría sistémico-cibernética del derecho. Universitas, 117. 41-64. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/plugins/generic/pdfJsViewer/pdf.js/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Frevistas.usergioarboleda.edu.co%2Findex.php%2Fccsh%2Farticle%2Fdownload%2Fv20n38a07%2F1307%2Fspa
dc.relation.referencesGuarner, F. (2007). Nutrición Hospitalaria. Memorias de historia antigua VII. 22. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/plugins/generic/pdfJsViewer/pdf.js/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Frevistas.usergioarboleda.edu.co%2Findex.php%2Fccsh%2Farticle%2Fdownload%2Fv20n38a07%2F1307%2Fspa
dc.relation.referencesKant, E. (1996). Crítica de la razón pura. Editorial Porrúa.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1934). Teoría general del Estado. (L. Legaz Lacambra, trad). Editorial Labor.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1945). Derecho y sociedad. Una investigación sociológica. (J. Perriaux, trad.). Editorial Depalmaspa
dc.relation.referencesLatorre, E. (1996). Teoría General de Sistemas. Cali: Ed. Universidad del Valle.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Editorial Anthroposspa
dc.relation.referencesMandelbrot, B. (1996). Los objetos fractales. Tusquets Editores S.A.spa
dc.relation.referencesMandelbrot, B., y Hudson, L. (2006). Fractales y Finanzas. Trad. Ambrosio García Leal. Barcelona: Tusquets Editores S.A.spa
dc.relation.referencesMorín, E. (1992). El Paradigma de lo perdido. Editorial Kairós.spa
dc.relation.referencesMorín, E. (1996). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa editorialspa
dc.relation.referencesParsons, T. (1966). Sistema social. Editorial Revista de Occidentespa
dc.relation.referencesPiña, J. I. (2005). Rol social y sistema de imputación. Una aproximación sociológica a la función del derecho penal. Universidad de Navarra.spa
dc.relation.referencesPrigogine, I. (2008). Las leyes del caos. (J. Vivanco, trad.). Ed. Crítica.spa
dc.relation.referencesRicoeur, P. y Changeux, J. (2001). La naturaleza y la norma: lo que nos hace pensar. Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesRifkin, J. (1990). Entropía. Editorial Uranospa
dc.relation.referencesSchopenhauer, A. (1995). Sobre la Voluntad de la Naturaleza. Grandes Obras del pensamiento, No. 65. Barcelona: Ed. Altaya.spa
dc.relation.referencesWagensberg, J. (2007). Ideas sobre la complejidad del mundo. Tusquets Editores S.Aspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1eng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localartículo de revistaeng
dc.relation.ispartofjournalRevista: Civilizar Ciencias Sociales y Humanidadesspa
dc.relation.citationvolumen20spa
dc.relation.citationissue38spa
dc.relation.citationstartpage95spa
dc.relation.citationendpage106spa
dc.subject.proposalmechanismeng
dc.subject.proposalsistemaspa
dc.subject.proposalmecanicismospa
dc.subject.proposalcomplexityeng
dc.subject.proposalsocial systemseng
dc.subject.proposalcomplejidadspa
dc.subject.proposalsystematic analysis and systemic thinkingeng
dc.subject.proposalsistemas socialesspa
dc.subject.proposalanálisis sistemáticospa
dc.subject.proposalpensamiento sistémicospa
dc.title.translatedThe Functionality of Law from the Notion of System.eng
dc.identifier.urlhttp://hdl.handle.net/11232/1634eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)