El dolo y sus implicaciones en el derecho disciplinario.
View/ Open
Date
2018-07-18Author
Pertuz Crespo, Alfredo de Jesús
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-doi
https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1156
Metadata
Show full item recordAbstract
En el presente trabajo se abordará un estudio dogmático sobre el dolo, desde una evolución historicista hacia un enfoque conceptual, partiendo de una vertiente general a una particular, aplicado al Derecho Sancionatorio en amplio sentido, con óptica comparada entre el Derecho Penal y su relación natural con el Derecho Disciplinario. De esta manera, se destacarán los elementos diferenciadores en estas materias, con la precisión de extraer un concepto autónomo del dolo. Se parte de la tesis de que esta modalidad de conducta ha mutado del matiz penal delictivo al disciplinario, que por ser independiente, ha regido bajo una noción propia, pero que mutatis mutandi ha tomado sus bases de esta primera disciplina jurídica. La inaplicación o evasión de la utilización del dolo en materia de Derecho Disciplinario no ha sido gratuita, pues se debe a que este tiene una etiología distinta a la del Derecho Criminal, además, porque existe en el ámbito de la Ley 734 de 2002 una partición entre el dolo y la culpa, y del dolo en estricto sentido con la culpa gravísima, lo cual llega a asemejarse en muchos eventos a nivel sancionatorio
Abstract
In the present work a dogmatic study on the idol is approached, from a historicist evolution towards a conceptual approach, Part of a general aspect to a particular one, applied to the sanctioning right in the broad sense, with the comparative perspective between the criminal law and its natural relation with the Disciplinary right. In this way, the differentiating elements in these matters are highlighted, with the precision of extracting an autonomous concept of fraud. The part of the thesis that this modality of behavior has been mutated from criminal penal character to disciplinary, which has been independent, has ruled under its own notion, but that has been mutatis mutandis has been sustained in this first legal basis. The non-application or evasion of the use of fraud in the subject of Disciplinary Law has not been gratuitous, because it must have an etiology in Criminal Law, also because there is, within the scope of Law 734 of 2002, a partition between the fraud and guilt, and fraud in strict sense with the most serious fault, which comes to resemble in many events at the sanction level