Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorNavarro Monterroza, Angélicaspa
dc.contributor.authorQuintero Lyons, Josefinaspa
dc.contributor.authorFernández Mercado, Nataliespa
dc.contributor.authorDíaz Pombo, Franciscospa
dc.date.accessioned2020-08-28T21:30:10Zspa
dc.date.available2020-08-28T21:30:10Zspa
dc.date.created2016spa
dc.date.issued2016-01-28spa
dc.identifierhttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1125eng
dc.identifier.citationNavarro Monterroza, A., Quintero Lyons, J., Fernández Mercado, N., & Díaz Pombo, F. (2016). Análisis de la reparación administrativa a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso El Carmen de Bolívar. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 3(5), 81-94.spa
dc.identifier.issn2389-8364spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1415eng
dc.descriptionEl derecho a la reparación de las víctimas de violaciones a las normas internacionales cuenta con amplio desarrollo por parte de los órganos internacionales encargados de su protección, así mismo el derecho a la reparación es un componente de la justicia transicional; estas dos facetas de la reparación poseen amplias diferencias pues en la que se da en procesos judiciales se individualiza el daño y en virtud de él se establecen medidas complementarias a la indemnización de perjuicios materiales y morales, como las medidas de satisfacción, restitución, rehabilitación y las garantías de no repetición; en la segunda puede satisfacerse mediante programas administrativos de reparación que dependerían de la voluntad política de los Estados. Sin embargo, la Corte IDH ha reiterado que aun estando en contextos de justicia transicional, el derecho a la reparación también se rige por los estándares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Colombia está en el segundo escenario planteado, y estableció las medidas de reparación en la Ley 1448 de 2011, las cuales poseen amplias diferencias con los estándares establecidos por la Corte IDHspa
dc.description.abstractThe right to reparation for victims of serious violations of international standards has broad development by international organizations responsible for their protection, as well as the right to reparation is a component of transitional justice; these two facets of reparation have wide differences since the one that is given in judicial processes individualises the damage and by virtue of that process establishes complementary measures to the compensation of material and moral damages, as the measures of satisfaction, restitution, rehabilitation and the guarantees of non-repetition; in the second can be satisfied through administrative reparation programs that would depend on the political will of States. However, the Inter-American Court has reiterated that even in contexts of transitional justice, the right to reparation is also governed by the standards of International Human Rights Law. Colombia is in the second situation, and established the reparation measures established in the Law 1448 of 2011, all of which have large differences with the standards established by the Inter-American Court of Human Rightsspa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesVis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; vol. 3, núm. 5 (2016)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1125/897spa
dc.titleAnálisis de la reparación administrativa a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso El Carmen de Bolívar.spa
dc.typearticleeng
dc.subject.lembIndemnización judicialspa
dc.subject.lembJusticia restaurativaspa
dc.subject.lembDerecho internacional y derechos humanosspa
dc.subject.lembCompensation (Law)eng
dc.subject.lembRestorative justiceeng
dc.subject.lembInternational law and human rightseng
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.source.bibliographicCitationAndreas Forer, C. L. (2012). Colombia: un nuevo modelo de justicia transicional. Bogotá: Profis.spa
dc.source.bibliographicCitationCentro Internacional para la Justicia Transicional (2015). Estudio sobre la implementación del programa de reparación individual en Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH (1993) Sentencia de 10 de septiembre de 1993: Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam. Reparaciones y Costasspa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH (2004) Sentencia 3 de julio de 2004: Caso Molina Theissen vs. Guatemala. Reparaciones y Costas.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH (2010) Sentencia 26 de mayo de 2010: Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso 19 comerciantes contra Colombia. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 109. 5 de Julio de 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Atala Riffo y niñas contra Chile. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 239. 24 de febrero de 2012spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Campo algodonero contra México. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 205. 16 de noviembre de 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Furlan contra Argentina. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas., Serie C No. 26. 31 de agosto de 2012spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Heliodoro Portugal contra Panamá. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 186. 12 de agosto de 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Loayza Tamayo contra Perú. Sentencia de Reparaciones, Serie C No. 42. 17 de septiembre de 1998spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Tibi contra Ecuador. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 114. 7 de septiembre de 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Almonacid Arellano y otros vs. Chile. 26 de septiembre de 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Andrade Salmón vs Bolivia. 1 de diciembre de 2016spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caesar vs Trinidad y Tobago. Serie C No. 123. 11 de Marzo de 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Greiff, P. (2011). Algunas reflexiones acerca del desarrollo de la justicia transicional. Recuperado en: 2016, Disponible en: www.anuariocdh.uchile.cspa
dc.source.bibliographicCitationMartha Minow, D. C. (2011). Justicia transicional. Bogotá: Nuevo Pensamiento Jurídicospa
dc.source.bibliographicCitationOficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008). Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas. Instrumento del Estado de Derecho para sociedades en postconflicto. Programa de reparaciones. New York y Ginebra.spa
dc.source.bibliographicCitationONU. Asamblea General (2006). Principios y directivos básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos y violaciones graves del derecho internacional humanitario o interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución 60/147, Un Doc A/RES/60/147, de 21 de marzo de 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República de Colombia (2009). Decreto 1290: Por el cual se reglamenta la evaluación del aprendizaje y promoción de los estudiantes de los niveles de educación básica y media.spa
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República de Colombia (2011). Decreto 4800: Por el cual se reglamenta la Ley 1448 de 2011 y se dictan otras disposiciones.spa
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República de Colombia (2011). Ley 1448. Bogotá: Diario Oficialspa
dc.source.bibliographicCitationRincón, T. (2010). Verdad, justicia y reparación, la justicia de la justicia transicional. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosariospa
dc.source.bibliographicCitationSiri, A. J. (2001). El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Revista Internacional de Derechos Humanos, 1-10spa
dc.source.bibliographicCitationUprimny, R. Y. (2007). Reparación integral, atención humanitaria y política social. En Caja de herramientas, 124spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordreparación administrativaspa
dc.subject.keywordCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.keywordJusticia transicional y Derechos Humanosspa
dc.subject.keywordadministrative reparationeng
dc.subject.keywordInter-American Court of Human Rightseng
dc.subject.keywordTransitional justice and Human Rightseng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/vis.v3i52016.1125eng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.title.translatedAnalysis of administrative reparation in light of the jurisprudence.eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)