Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorParra Valencia, Juan Diegospa
dc.date2017spa
dc.date.accessioned2019-11-07T14:42:41Zspa
dc.date.available2019-11-07T14:42:41Zspa
dc.date.issued2017-06-30spa
dc.identifier.citationParra Valencia, J. D. (2017). Imágen, virtualidad y heterotopía. Reflexiones acerca de la imagen y su función heterotópica. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 17(32), 229-244.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.description.abstractThis article approaches the notion of image, as a problematic field, beyond the semiological regime established from the linguistic models. In general, the notion of image has been linked only to the idea of “representation”, from which it was possible to domesticate its potential to establish states of sensitivity. We consider it relevant to expand reflection areas on aspects that are not restricted to its representational functionality and for this, we will rely on Michel Foucault’s concept of heterotopy, which will help us, as it expands the field of aesthetic reflection and allows to integrate the symbolic dimension, the virtualizing function of the image as the producer of states of sensitivity. The image, in our opinion, functions as a heterotopy, it is a non-conventional spatio-temporal typology, and therefore it is structurer and configurator of reality, both in terms sensitive and intelligible.eng
dc.description.abstractEl presente artículo aborda la noción de imagen, como campo problemático, más allá del régimen semiológico instaurado desde los modelos lingüísticos. En general, la noción de imagen ha estado vinculada solo a la idea de “representación”, desde la cual se logró domesticar su potencial instaurador de estados de sensibilidad. Consideramos pertinente ampliar campos de reflexión sobre aspectos que no se restrinjan a su funcionalidad representacional y para ello, nos apoyaremos en el concepto de heterotopía de Michel Foucault, el cual nos servirá de ayuda, por cuanto expande el campo de reflexión estética y permite integrar a la dimensión simbólica, la función virtualizante de la imagen como productora de estados de sensibilidad. La imagen, a nuestro entender, funciona como una heterotopía, es una tipología espacio-temporal no convencional, y por tanto es estructurante y configuradora de realidad, tanto en términos sensibles como inteligibles.spa
dc.format.extent16spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 17, núm. 32 (2017)spa
dc.rightshttps://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/4e4c5fd8-90c2-4db2-a277-ce757930b5a8/license.txteng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleImágen, virtualidad y heterotopía. Reflexiones acerca de la imagen y su función heterotópica.spa
dc.subject.lembImagen - Filosofíaspa
dc.subject.lembImage - Philosophyeng
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.828eng
dc.relation.referencesAdorno, T. W., & Horckheimer, M. (1997). Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesAlonso, A. (2002). La nueva ciudad de Dios: un juego cibercultural sobre el tecnohermetismo. Madrid: Ediciones Siruela.spa
dc.relation.referencesAscott, R. (2003). Telematic Embrace: Visionary Theories of Art, Technology, and Consciousness. Berkeley: University of California Press.eng
dc.relation.referencesBarthes, R. (1970). “Retórica de la imagen”. En E. Verón, (Dir.), La semiología. Communicaciones Nº 4 (pp. 127-140). Buenos Aires: Editorial Tiempo Contemporáneo.spa
dc.relation.referencesBergson, H. (2006). Materia y memoria. Buenos Aires: Cactus.spa
dc.relation.referencesBordieu, P. (1997). Sobre la televisión. Barcelona: Anagrama.spa
dc.relation.referencesBrea, J. L. (Ed.) (2005). Estudios visuales: la epistemología de la visualidad en la era de la globalización. Madrid: Akal.spa
dc.relation.referencesCasanueva, M., & Bolaños, B. (Coords.) (2009). El giro pictórico: epistemología de la imagen. Barcelona: Anthropos.spa
dc.relation.referencesCatalá, J. M. (2005). La imagen compleja. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.spa
dc.relation.referencesCatalá, J. M. (2010). La imagen-interfaz. Bilbao: Servicio Editorial del País Vasco.spa
dc.relation.referencesCrary, J. (2008). Las técnicas del observador: vision y modernidad en el siglo XIX. Murcia: Cendeac.spa
dc.relation.referencesDebord, G. (2007). La sociedad del espectáculo. Valencia: Pre-textos.spa
dc.relation.referencesDebray, R. (1994). Vida y muerte de la imagen: historia de la mirada en occidente. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesDebray, R. (2001). Introducción a la mediología. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1987). El bergsonismo. Madrid: Cátedra.spa
dc.relation.referencesDerrida, J. (1978). De la gramatología. México: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesDerrida, J.(1998). Ecografías de la televisión. Entrevista con Bernard Stiegler. Buenos aires: Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesDery, M. (1998). Velocidad de escape: la cibercultura en el final del siglo. Madrid: Ediciones Siruela.spa
dc.relation.referencesDuque, F. (2006). Esculpir el lugar. En A. Andrés Ortiz-Oses & P. Lanceros (Eds.), La Interpretación del mundo: cuestiones para el tercer milenio (pp. 95-112). Barcelona: Anthropos.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (1984a). De los espacios otros. Architecture Mouvement. Continuité, 5. Recuperado de http://yoochel.org/wp-content/uploads/2011/03/foucalt_de-los-espacios-o-tros.pdfspa
dc.relation.referencesFoucault, M. (1984b). Topologías (dos conferencias radiofónicas). Architecture Mouvement. Continuité, 5. Recuperado de hqttp://hipermedula.org/wp-content/uploads/2013/09/michel_foucault_hete-rotopias_y_cuerpo_utopico.pdf Consul-tado en 01/07/2014spa
dc.relation.referencesGibson, W. (2007). Neuromante. Barcelona: Minotauro.spa
dc.relation.referencesGubern, R. (1996). Del bisonte a la realidad virtual: la escena y el laberinto. Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1994). Construir, habitar y pensar (Trad. E. Barjau). Barcelona: Serbal. Recuperado de https://catedrasabugo.files.wordpress.com/2017/05/martinheide-gger-construirhabitarpensar.pdfspa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (2005). ¿Qué significa pensar?.Madrid: Trottaspa
dc.relation.referencesKant, E. (1984). Crítica del juicio. Madrid: Espasa.spa
dc.relation.referencesLevy, P. (1999). Qué es lo virtual?. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesLotman, I. M. (1996). La semiosfera I. Madrid: Cátedraspa
dc.relation.referencesLovink, G (2004). Fibra oscura: rastreando la cultura crítica de internet. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesMartínez, S. 2010). La crítica de la cultura después de la cultura. Revista de Estudios Visuales, 7, 102-113. Recuperado de http://www.estudiosvisuales.net/revista/pdf/num7/07_sergiomluna.pdfspa
dc.relation.referencesMarx, K. (1976). El capital. Madrid: EDAF.spa
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (1985). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta De Agostini.spa
dc.relation.referencesPardo, J. L. (1992). Las formas de la exterioridad. Valencia: Pre-textos.spa
dc.relation.referencesParra, J. D. (2014). Linajes técnicos, tradiciones culturales. Breve excursión por las transversalidades entre técnica y cultura. Trilogía. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 6(11), 49-59.spa
dc.relation.referencesPeirce, C. S. (1988). El hombre, un signo. Barcelona: Crítica.spa
dc.relation.referencesQuéau, P. (1995). Lo virtual: virtudes y vértigos. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesRanciere, J. (2009). El destino de las imágenes. Buenos Aires: Prometeo Libros.spa
dc.relation.referencesSaussure, F. (1945). Curso de Lingüística general. Buenos Aires: Losada.spa
dc.relation.referencesSerres, M. (1995). Atlas. Madrid: Cátedra.spa
dc.relation.referencesSimondon, G. (2013). Imaginación e invención. Buenos Aires: Cactus.spa
dc.relation.referencesStiegler, B. (2004). La técnica y el tiempo. El tiempo del cine y la cuestión del malestar (Vol. 3). Hondarribia: Hiru.spa
dc.relation.referencesStiegler, B. (2013). Economía de lo hipermaterial y psicopoder (Trad. L. A. Palau). París: Mille et une nuits.spa
dc.relation.referencesValéry, P. (1999). Piezas sobre arte. Madrid: Visor.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1eng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localartículo de revistaeng
dc.relation.ispartofjournalCivilizar Ciencias Sociales y Humanidadesspa
dc.relation.citationvolumen17spa
dc.relation.citationissue32spa
dc.relation.citationstartpage229spa
dc.relation.citationendpage244spa
dc.subject.proposalimagenspa
dc.subject.proposaltoposspa
dc.subject.proposalespaciospa
dc.subject.proposalheterotopíaspa
dc.subject.proposalimageeng
dc.subject.proposaltropeseng
dc.subject.proposalspaceeng
dc.subject.proposalheterotopyeng
dc.subject.proposalMichel Foucaulteng
dc.subject.proposalRegis Debrayeng
dc.subject.proposalGilbert Simondoneng
dc.title.translatedImage, virtuality and heterotopy. Reflections about the image and its heterotopic function.eng
dc.identifier.urlhttp://hdl.handle.net/11232/1261eng


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)