Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorWolffhugel Gutiérrez, Christianspa
dc.date2011-07spa
dc.date.accessioned2016-01-06T16:23:25Zspa
dc.date.accessioned2016-05-11T14:24:53Zspa
dc.date.accessioned2017-05-16T18:58:07Zspa
dc.date.available2016-01-06T16:23:25Zspa
dc.date.available2016-05-11T14:24:53Zspa
dc.date.available2017-05-16T18:58:07Zspa
dc.date.issued2012spa
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355spa
dc.identifier.citationWolffhugel Gutiérrez, C. (2011). El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?. Bogotá : Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.isbn978-958-8350-97-4spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/548
dc.descriptionEl autor explica los cometidos de su incursión académica, “Así, pues, este trabajo busca elucidar tres escenarios: de un lado, explora los principales problemas que, en el orden teórico y práctico, plantea la Ley 975 de 2005; del otro, estudia el Principio de Complementariedad, a partir de tres fuentes: el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; pronunciamientos de las Salas de Cuestiones Preliminares y de la Sala de Apelación de la Corte Penal Internacional; y, la doctrina. Finalmente, se direcciona hacia los principales desafíos que el procedimiento y la Ley de Justicia y Paz puede presentar vis-à- vis con el test de complementariedad”.spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEl principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookspa
dc.subject.lembResponsabilidad Penalspa
dc.subject.lembTribunales Penalesspa
dc.subject.lembJurisdicción Penalspa
dc.subject.lembDelitos contra la Pazspa
dc.subject.lembDerecho Internacionalspa
dc.subject.lembLey de justicia y paz - Colombiaspa
dc.subject.lembLey 975 de 2005spa
dc.publisher.programEscuela Mayor de Derechospa
dc.type.spaLibrospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.relation.referencesWolffhugel Gutiérrez, C. (2011). El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?. Bogotá : Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesAgirre, X., Cassese, A., Einar Fife, R., Friman, H., Hall, C. K., et. al. (2003). Informal expert paper: the principle of complementarity in practice (“Expert Paper”), Obtenido el, 10 de junio de http://www.icc-Corte Penal Internacional.int/iccdocs/doc/doc656350.PDFspa
dc.relation.referencesAmbos, K. (1997). Impunidad y Derecho penal internacional, un estudio empírico dogmático sobre Colombia, Bolivia Perú, Chile y Argentina. Medellín: Editorial Diké.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2004a). Impunidad, Corte Penal Internacional y Colombia. Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Bogotá: Fundación país libre y Konrad – Adenauer– Stiftung.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2004b). Problemas seleccionados en torno a los crímenes más graves (core crimes) en el Derecho Penal Internacional. Bogotá: Editorial jurídica Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2005). Estudios de Derecho Penal Internacional. Bogotá: Editorial Leyer.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2007). “Enjuiciamiento de crímenes internacionales en el nivel nacional e internacional: entre Justicia y Realpolitik”, Polít crim. Núm. 4, A1, pp. 1-16.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2008). Article 25 Individual criminal responsibility. Obtenido el 10 de octubre de 2010, de http://www.department-ambos.uni-goettingen. de/index.php/component/option,com_docman/Itemid,133/gid,131/task,cat_view/spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2008a). El marco jurídico de la transición. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2008b). Derecho y proceso penal internacional, ensayos críticos. Ciudad de México D.F.: Fontamara.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2010). Procedimiento de la ley de justicia y paz (ley 975 de 2005) y Derecho penal internacional. Estudio sobre la facultad de intervención complementaria de la Corte Penal Internacional a la luz del denominado proceso de “justicia y paz” en Colombia. Ministerio de Relaciones Exteriores (Auswartiges Amt) Embajada de Alemania en Colombia/Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Proyecto ProFis. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2009). Justicia de Transición. Bogotá: Temis, Konrad–adenauer–stiftung e.v.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. y Guerrero, O. (1999). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. y Malarino, E. (2003). Persecución penal nacional de crímenes internacionales en América latina. Conclusiones preliminares. Obtenido el 19 de enero de 2011, de http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2230/19. pdfspa
dc.relation.referencesAponte, A. (2007). El Estatuto de Roma y los límites del derecho penal en escenarios de alta conflictividad: el caso colombiano. En: K. Ambos, E. Melarino y J. Woischnik. Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Contribuciones de América Latina y Alemania. (pp. 197-226). Bogotá: Georg–August Universität–Göttingen, Konrad–Adenauer Stiftung, Temis.spa
dc.relation.referencesBurke–Withe, W. (2005). “Complementarity in Practice: The International Criminal Court as Part of a System of Multi-level Global Governance in the Democratic Republic of Congo”, Leiden Journal of International Law, Núm. 18.spa
dc.relation.referencesBurke–Withe, W. (2008a). “Implementing a Policy of Positive Complementarity in the Rome System of Justice”, Criminal Law Forum. Dordrecht: 2008. Vol. 19, Iss. 1.spa
dc.relation.referencesBurke–Withe, W. (2008b). “Proactive complementarity: the international criminal court and national courts in the Rome system of justice”, Harvard international Law Journal, Vol. 49.spa
dc.relation.referencesDoherty, K. y McCormack, T. (1999). “‘Complementarity’ as a catalyst for comprehensive domestic penal legislation”, Davis J. Int´l L & Policy.spa
dc.relation.referencesCárdenas Aravena, C. (2006). Chapter 4 The admissibility test before the international criminal court under special consideration of amnisties and truth commissions. En: Kleffner/Kor (Eds.) Complementary views on complementarity (pp. 115–139). The Hauge: Asser Press.spa
dc.relation.referencesEl Zeidy Mohamed M. (2006). Some Remarks on the Question of the Admissibility of a Case during Arrest Warrant Proceedings before the International Criminal Court. Leiden Journal of International Law, 19, pp 741-751 doi: 10. 1017/S0922156506003554spa
dc.relation.referencesFlores Liera, S. (2005). La admisibilidad de casos ante la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional: una visión Iberoamericana. México: Porrúa.spa
dc.relation.referencesFrühling, M. (2004). Reflexiones sobre los principios concernientes al Derecho a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación. Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Bogotá: Fundación País Libre, Konrad–Adenauer Stiftung.spa
dc.relation.references(Gaeta, 2007) Los Orígenes de la Justicia Penal Internacional Asamblea de Estados Partes Corte Penal Internacional. Obtenido el 20 de junio de 2011, de http://212.159.242.181/iccdocs/asp_docs/library/asp/ICCASP-6-INF.2_Spanish.pdf Consultado 20 de junio de 2011spa
dc.relation.referencesGarcía Ramírez, S. (2004). “El principio de complementariedad”, Anuario mexicano de Derecho internacional, Vol. 4.spa
dc.relation.referencesGioia, F. (2006). “State Sovereignty, Jurisdiction, and ‘Modern’ International Law: The Principle of Complementarity in the International Criminal Court”, Leiden Journal of International Law, Vol. 19, Iss. 4.spa
dc.relation.referencesInforme del Comité Preparatorio sobre el Establecimiento de una Corte Penal Internacional (1998). A/CONF.183/2/Add.1. Obtenido el 20 de octubre 2009, de http://www.un.org/spanish/law/icc/docs.htmspa
dc.relation.referencesInforme de la Corte Penal Internacional a las Naciones Unidas correspondiente a 2008/2009.spa
dc.relation.referencesInforme de la Corte Penal Internacional a las Naciones Unidas correspondiente a 2009/2010.spa
dc.relation.referencesJensen, R. (2006). Chapter 5 Complementarity, ´genuinely´ and article 17: assessing the boundaries of an effective ICC. En: Kleffner/Kor (Edits.) Complementary views on complementarity. (pp. 147–170). The Hauge: Asser Press.spa
dc.relation.referencesJensen, R. (2005). “Complementing complementarity: the principle of complementarity in the Rome statute of the international criminal court”, Journal of International Criminal Justice Oxford University 3.spa
dc.relation.referencesNtanda, Nsereko D. D. (1999). “The International Criminal Court: Jurisdictional and related issues”, Criminal Law Forum, tomo 10, Núm. 1.spa
dc.relation.referencesOficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008). Instrumentos del estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto, programas de reparaciones. Consultado el 15 de abril de 2009, Naciones Unidas, Nueva York y Ginebra: www. ohchr.org/Documents/Publications/ReparationsProgrammesSP.pdfspa
dc.relation.referencesOlásolo Alonso, H. (2003). Corte Penal Internacional ¿dónde investigar?, especial referencia a la Fiscalía en el proceso de activación. Valencia, España: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesOlásolo Alonso, H. (2009). Ensayos sobre la Corte Penal Internacional. Bogotá: Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesRastan, R. (2007). “The power of the prosecutor in initiating investigations”. Recuperado el 25 de noviembre de 2009, A paper prepared for the symposium on the international criminal court february 3 – 4, 2007; Beijing, china: http://www.icclr.law.ubc.ca/Publications/Reports/ ICC%20Reports/PoweroftheProsecutor.pdfspa
dc.relation.referencesRobinson, D. (junio 2003). “Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Comissions and the International Criminal Court”, European Journal of International Law, Vol. 14, Núm. 3, pp. 481-505.spa
dc.relation.referencesRobinson, D. (2006). Comments of chapter 4 of Claudia Cárdenas Aravena. En: Kleffner/Kor (Edits.). Complementary views on complementarity. The Hauge: Asser Press.spa
dc.relation.referencesRodríguez–Villasante y Prieto (2007). Derecho Internacional Humanitario. España: Tirant Lo Blanch/Cruz Roja.spa
dc.relation.referencesRyngaert, C. (2008). “Applying The Rome Statutes Complementarity Principle: Drawing Lessons From The Prosecution of Core Crimes by States Acting Under the Universality Principle”, Criminal law forum, tomo 19, Núm. 1.spa
dc.relation.referencesSchabas, W. (2007). An Introduction to the International Criminal Court. United Kingdom: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. En: DeJuSticia ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia (16-42). Bogotá: Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad–DeJuSticiaspa
dc.relation.referencesUprimny, R. y Saffón, M. (2006). ¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 de 2005 tras el fallo de la Corte Constitucional. En: DeJuSticia ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia (198-230). Bogotá: Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad–DeJuSticia.spa
dc.relation.referencesVelásquez V., F. (junio 24 2007). Foro A los dos años de expedición de la Ley de justicia y paz. Seminario de rendición de cuentas. Manuscrito.spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. y Wolffhügel, C. (2009). “Reporte destinado al XVIII Congreso Internacional de Derecho penal —Cuestionario sección 3ª: Derecho procesal penal: Medidas procesales especiales y respeto por los derechos humanos—”, Revista Internacional de derecho penal,spa
dc.relation.referencesVelásquez V., F. (2010). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Ibáñez.spa
dc.relation.referencesYoung, G. K. (2002). “Amnesty and Accountability. U.C”, Davis Law Review, Núm. 35.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33*
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/LIB*
dc.type.localLibrospa
dc.identifier.urlhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355/300spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)