Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorCarreño Gómez, Bernardospa
dc.date.accessioned2020-11-12T22:39:13Zspa
dc.date.available2020-11-12T22:39:13Zspa
dc.date.created2019spa
dc.date.issued2019-07-15spa
dc.identifierhttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1269eng
dc.identifier.citationCarreño Gómez, B. (2019). La culpa desde la teoría sintética de la acción penal y su fundamentación en la justicia restaurativa. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; 6(11), 70-94.spa
dc.identifier.issn2389-8364spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1500eng
dc.descriptionUna de las categorías jurídicas penales de mayor complejidad en su articulación dogmática ha sido la de la culpa. No se puede afirmar con absoluta certeza, verbi gratia, si la ley de las XII tablas castigaba el homicidio culposo, o si la Aquiliana ungía únicamente la responsabilidad civil o criminal también; pero si se puede saber que el emperador Adriano promulgó un rescripto sobre el cuasidelito de homicidio, castigándolo, por extraordinaria cognitio, a una pena menor que la del culposo. Sin embargo, para definirla actualmente devino históricamente el trabajo exiguo de connotados juristas iniciando por los clásicos especialmente Carrara, hasta llegar a Ferrajoli (2004) con su tesis de que en la culpa existe voluntariedad en la acción, pero no de resultado, hasta finalizar con Carreño (2017), quien sostiene que la culpa es el conocimiento y aplicación errada de las competencias y funciones sistémicas como garante de Derechos Humanos.spa
dc.description.abstractOne of the most complex criminal legal categories in its dogmatic articulation has been that of guilt. It cannot be affirmed with absolute certinty, verbigratia, if the law of the XII tables punished the wrongful death, or if the Aquilian anointed only the civil or criminal responsibility as well; but if it is possible to know that the emperor Adriano promulgated a rescript on the quasi-homicide, punishing him, for extraordinary cognition, to a penalty less than that of the guilty. Howevwr, to define it now historically became the meager work of renowned jurists starting with the classics especially Carrara, until arriving at Ferrajoli (2004) with his thesis that in the fault there is voluntariness in the action, but not of result until ending with Carreño (2017), who argues that the fault is the knowledge and misapplication of the competencies and systemic functions as guarantor of Human Rights.spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesVis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; vol. 6, núm. 11 (2019)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1269/1005spa
dc.titleLa culpa desde la teoría sintética de la acción penal y su fundamentación en la justicia restaurativa.spa
dc.typearticleeng
dc.subject.lembCulpa jurídicaspa
dc.subject.lembCulpa (Derecho)spa
dc.subject.lembDolo (Derecho penal)spa
dc.subject.lembJusticia restaurativaspa
dc.subject.lembGuilt (law)spa
dc.subject.lembCriminal intentspa
dc.subject.lembRestorative justicespa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.keywordculpaspa
dc.subject.keyworddeber de cuidadospa
dc.subject.keywordcompetenciasspa
dc.subject.keywordfunciones sistémicas y garante de Derechos Humanosspa
dc.subject.keywordguilteng
dc.subject.keywordduty of careeng
dc.subject.keywordcompetenceseng
dc.subject.keywordsystemic functions and guarantor of Human Rights
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1175eng
dc.relation.referencesAltavilla, E. (2005). La culpa; el delito culposo, sus repercusiones civiles, su análisis psicológico. Bogotá, Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesBacigalupo, E. (1997). Principios de Derecho Penal. Madrid, España: Akal, S.L.spa
dc.relation.referencesBettiol, G. (1986). Diritto penale. 12a ed. Padova: Cedam.spa
dc.relation.referencesBrusa, E. (1884). Saggio di una dottrina generale del reato. G. Gandeletti.spa
dc.relation.referencesCarreño, B. (2017). Teoría Sintética de la Acción Penal y su fundamentación en la Justicia Restaurativa. Tesis de grado para optar por el título de doctor en la Universidad Central de Nicaragua.spa
dc.relation.referencesCreus, C. (1988). Derecho Penal, parte general. Buenos Aires: Astrea.spa
dc.relation.referencesEscuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Derecho Penal General y Especial. Rama Judicial, Colombia.spa
dc.relation.referencesEstado Colombiano (1983), Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, sentencia noviembre 25 de 1987.spa
dc.relation.referencesEstado Colombiano (1983). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia 24 de marzo de 1983.spa
dc.relation.referencesFernández, J. (1989). Derecho Penal Fundamental. Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2004). Derechos y Garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFontán, C. (1985). Derecho Penal, Introducción y Parte General. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot.spa
dc.relation.referencesGarrido Mont, M. (2011). Derecho Penal. Parte Especial, 4. Chile: Editorial Jurídica de Chile.spa
dc.relation.referencesGrosso, M. S. (2006). Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Segunda edición. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesJakobs, G. (1997). Estudios de Derecho Penal. Madrid, España: Editorial Civitas.spa
dc.relation.referencesJeschek, H. (1983). Heinrich, Tratado de Derecho Penal, Parte General, T.II. Barcelona, España: Bosch.spa
dc.relation.referencesJiménez de Asúa, L. (1963). Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires: Losada.spa
dc.relation.referencesLarrauri, E. (1988). Introducción a la Imputación Objetiva, los cuadros históricos -epistemológicos anteriores a esta teoría. Bucaramanga, Colombia: Recopilación Unab-Externado, Post-grado en Derecho Penal, parte segunda.spa
dc.relation.referencesMaggiore, G. (1971). Derecho Penal, V.I. Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesMontealegre, E. (1988). La culpa en la actividad médica. Imputación Objetiva y deber de cuidado. Bucaramanga, Colombia: Copilación Unad-Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMontealegre, E. (2013). Funcionalismo y normativismo penal, una introducción a la obra de Günter Jakobs, cuadernos de conferencias y artículos No. 37. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Filosofía y Derecho.spa
dc.relation.referencesNovoa, E. (1988). Bases de la teoría clásica del delito, lecturas recopiladas por Rodolfo Matilla Jácome. Bucaramanga, Colombia: Penal General, UNAB.spa
dc.relation.referencesPavajeau, C. A. G. (2010). Injusto y culpabilidad en los grandes Filósofos griegos. Derecho Penal y Criminología, 31, 137.spa
dc.relation.referencesPlacencia, R. (2004). Teoría del Delito. Instituto de Investigaciones Jurídicas. México: Universidad Autónoma de México, UNAM.spa
dc.relation.referencesReinhart, M. (1962). Tratado de Derecho Penal T.II. Barcelona, España: Ariel.spa
dc.relation.referencesReyes Echandía, A. (1982). La culpabilidad. Bogotá: Publicaciones Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General, T.I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito. 2a. Edición. Madrid, España: Editorial Civitas.spa
dc.relation.referencesSchild, W. (1983). Las teorías puras del Derecho. Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesTamayo, J. (1986). De la responsabilidad civil. Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesTerán, R. (1980). Derecho Penal, Parte General, T.I. México: Astrea.spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. (2009). El estado actual de las ciencias penales. Bogotá D.C., Colombia: Compilación. Universidad de Antioquia-Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesVives, A. (1996). Fundamentos del Sistema Penal. Valencia España: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesWelzel, H. (1956). Derecho. Derecho Penal. Buenos Aires: Roque de Palma Editores.spa
dc.relation.referencesZaffaroni, E. (1982). Acerca del concepto finalista de la conducta en la teoría general del delito. Nuevo Foro Penal, 12(16), 979-994. Recuperado de: http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/4521spa
dc.relation.referencesZaffaroni, E. R. (2011). Manual de Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina: Sociedad Anonima Editora.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.title.translatedThe guilt from the synthetic theory of criminal action and its foundation in the restaurant justice.eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)