Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorBarrera Rodríguez, Lizbethspa
dc.date2016spa
dc.date.accessioned2018-03-22T17:41:48Zspa
dc.date.available2018-03-22T17:41:48Zspa
dc.date.issued2016-01spa
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/578spa
dc.identifier.citationBarrera R., L. (2016). Principio acusatorio : ¿Presupuesto constitucional del procedimiento penal en Colombia?. Cuadernos de Derecho Penal. (15), 103-137.spa
dc.identifier.issn2027-1743spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1060eng
dc.descriptionLas múltiples reformas legislativas realizadas en varios países de Latinoamérica y Europa han tenido, como principal propósito, incorporar la estructura del sistema penal adversarial de Estados Unidos y con él, algunos de sus principios esenciales. Dentro de tales elementos, el principio acusatorio se erige como el más importante; pero, al mismo tiempo, es aquel que más imprecisiones conceptuales tiene. Determinar el concepto y el alcance preciso del principio acusatorio es una tarea fundamental para analizar si éste es un presupuesto constitucional necesario del procedimiento penal en Colombia o si, por el contrario, es simplemente una elección legislativa.spa
dc.description.abstractSeveral recent legislative reforms in many Latin American and European countries were aimed to incorporate the United States of America’s adversarial criminal justice system and some of its essential principles. The adversarial principle stands as the most important of all, but it has also many conceptual inaccuracies. In order to clarify if the above mentioned principle is a constitutional requisite of the Colombian criminal proceedings or, instead, a merely legislative decision, it is needed to precise its concept and scope.eng
dc.formatapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 15 (2016).spa
dc.relation.urihttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/578spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0eng
dc.sourcereponame: Repositorio Institucional Sergio Arboledaspa
dc.sourceinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.source.urihttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/578spa
dc.subjectimparcialidad judicialspa
dc.subjectsistema acusatoriospa
dc.subjectsistema adversarial norteamericanospa
dc.subjectsistema inquisitivospa
dc.subjectprincipio acusatoriospa
dc.titlePrincipio acusatorio : ¿Presupuesto constitucional del procedimiento penal en Colombia?spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.subject.lembAdministración de justicia penal - Colombiaspa
dc.subject.lembProcedimiento penal - Colombiaspa
dc.subject.lembProceso penal - Colombiaspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.format.tipodocumentosspa
dc.source.bibliographicCitationActo Legislativo 03 del 2002. Por el cual se reforma la Constitución Política Nacional. Diario Oficial Nº 45.040. Congreso de la República de Colombia, diciembre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationAguiló, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía, (6), 71-79.spa
dc.source.bibliographicCitationAlcalá-Zamora y Castillo, N. (1992). Preocupaciones y directivas fundamentales del derecho procesal contemporáneo. En N. Alcalá-Zamora y Castillo, Estudios de teoría general e historia del proceso (1945-1972) (Tomo II, pp. 113-137). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.source.bibliographicCitationAlmeyra, M. Á. (1997). ¿Juicio abreviado o la vuelta al inquisitivo? Revista sumplemento de jusriprudencia penal. La Ley, 357-380.spa
dc.source.bibliographicCitationAnitua, G. I. (2009). La importación de mecanismos consensuales del proceso estadounidense, en las reformas procesales latinoamericanas. Cátedra Hendler, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.spa
dc.source.bibliographicCitationArmenta, T. (2004). Nuevo proceso penal: sistemas y valoración de pesos y contrapesos. Criminalia: revista de las ciencias penales, (1), 253-269.spa
dc.source.bibliographicCitationBarreto Leiva vs. Venezuela (2009). Serie C No. 206. Sentencia de fondo, reparaciones y costas. Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationBachmaier, L. (2009). Sistemas procesales: La hora de superar la dicotomía acusatorio-inquisitivo. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, (24), 172-198. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293222968008spa
dc.source.bibliographicCitationBaumann, J. (1986). Derecho Procesal Penal. Conceptos fundamentales y principios procesales (Trad. C. Finzi). Buenos Aires: Depalma.spa
dc.source.bibliographicCitationBovino, A. (1997). La persecución penal pública en el derecho anglosajón. Revista Pena y Estado, (2), 13-84.spa
dc.source.bibliographicCitationBovino, A. (1998). Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Argentina: Editores del Puerto.spa
dc.source.bibliographicCitationBovino, A. (2001a). Ingeniería de la verdad. Procedimiento penal comparado. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica,(19), 4-15.spa
dc.source.bibliographicCitationBovino, A. (2001b). Procedimiento abreviado y juicio por jurados. En J. Maier, & A. Bovino, El procedimiento abreviado (pp. 51-96). Buenos Aires: Editorial Del Puerto.spa
dc.source.bibliographicCitationBovino, A. (2005). Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.spa
dc.source.bibliographicCitationBriseño, H. (1970). El Principio Acusatorio en el Proceso Penal. Jurídica-Anuario, (2), 47-108. Recuperado de http://juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htm?r=jurid&n=2spa
dc.source.bibliographicCitationCarazo, M. J. (2014). Apuntes jurisprudenciales sobre el principio acusatorio y su aplicación por el tribunal constitucional y el tribunal europeo de derechos humanos. Revista de Estudios Jurídicos, (14), 1-12.spa
dc.source.bibliographicCitationCarbonell, M., y Ochoa, E. (2009). El derecho comparado frente a las reformas legislativas. El caso de Chile. Revista de Derecho, (32), 271-305.spa
dc.source.bibliographicCitationCastillo Petruzzi vs. Perú (1999). Serie C No. 59. Sentencia de fondo, reparaciones y costas. Corte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política (1991). Congreso de la República de Colombia. Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCuéllar, R., Ferrera, D., López, E., Gómez, J-L., y Fernández, J. (2004). Derecho procesal penal de Honduras: manual teórico-práctico. Tegucigalpa, Honduras: Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationDamaska, M. (1998). Aspectos globales de la reforma del proceso penal. En Reformas a la justicia penal en las Américas (pp. 12-21). Memorias de la primera conferencia organizada por DPLF. Washington, D.C.: DPLF.spa
dc.source.bibliographicCitationDíaz, A. (2014). El principio acusatorio en el modelo adversarial colombiano. Análisis en torno a su aplicación. Cuadernos de Derecho Penal,(11), 35-87.spa
dc.source.bibliographicCitationEsparza, I. (1994). El principio del debido proceso (Tesis doctoral). Universidad Jaume I de Castellón. Castellón de la Plana, España.spa
dc.source.bibliographicCitationFernández, R. (1990). Garantías constitucionales del proceso penal. Revista del Centro de Estudios Constitucionales,(6), 57-108.spa
dc.source.bibliographicCitationFerrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez, J-L. (2003). La investigación del crimen en el proceso penal ante el Tribunal Penal Internacional. Revista Penal,(12), 72-97.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez, J-L. (2004). Alternativas a la persecución penal y principio de legalidad. Estudios Jurídicos, 3416-3442.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez, J-L. (2007). Hacia una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal acusatoria pura española: pros y contras del modelo. Revista Penal, (20), 74-88.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez, J-L., Esparza, I., Planchadell, A., Pérez, M. Á., Beltrán, A., y Gánem, E. (2013). Introducción al proceso penal federal de los Estados Unidos de Norteamérica.Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez, J-L., Planchadell, A., Pérez, M. Á., Montoliu, B., y Montesinos, A. (2010). Introducción al Derecho Procesal. Parte General del Derecho Jurisdiccional. España: Universidad Jaume I de Castellón.spa
dc.source.bibliographicCitationGonzález, A. (2001). Correlación entre acusación y sentencia penal. Tenerife: Universidad de La Laguna.spa
dc.source.bibliographicCitationGuerrero, Ó. (2000). Colombia. En J. Maier, K. Ambos, & J. Woischnik, Las reformas procesales penales en América Latina (pp. 197-267). Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.spa
dc.source.bibliographicCitationGuerrero, Ó. (2006). El dificil encuentro entre el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. En Konrad-Adenauer-Stiftung E.V. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (Tomo II, pp. 1047-1069). Uruguay.spa
dc.source.bibliographicCitationHerrera Ulloa vs. Costa Rica (2004). Serie C No. 107. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationIñiguez, P. (2003). La víctima: aspectos sustantivos y procesales. Alicante: Universidad de Alicante.spa
dc.source.bibliographicCitationLanger, M. (2001). La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona. En J. Maier, & A. Bovino, El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Editorial Del Puerto.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658. Congreso de la República de Colombia, Agosto de 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationMaier, J. (1989). Derecho procesal penal argentino (Tomo I. Vol. b). Buenos Aires, Argentina: Editorial Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationMaier, J. (2001). Entre la inquisición y la composición. En L. A. Arroyo Zapatero, & I. B. Gómez de la Torre, Homenaje al dr. Marino Barbero Santos : “in memorian”(Vol. 2, pp. 801-814). España: Universidad de Castilla-La Mancha y Universidad de Salamanca.spa
dc.source.bibliographicCitationMolina, R. (2010). La conformidad en el proceso penal. España: Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Penal y Procesal. Universidad de Sevilla.spa
dc.source.bibliographicCitationMontañés, M. (2001). Las garantías constitucionales del proceso penal: El principio acusatorio. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional,(1), 1965-2002.spa
dc.source.bibliographicCitationMontañez, J. (2013). Las negociaciones en el proceso penal: del procedimiento inquisitivo a la prisionización masiva. Revista Derecho Penal y Criminología, 34, (97), 65-83.spa
dc.source.bibliographicCitationMontero, J. (1994). La garantía procesal penal y el principio acusatorio. La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, (1), 973-984.spa
dc.source.bibliographicCitationMontero, J. (2006). El significado actual del llamado principio acusatorio. En J. L. Gómez et al, Terrorismo y Proceso Penal Acusatorio (pp. 311 y ss). Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationMontero, J. (2008). Principio acusatorio y prueba. En J. L. Gómez et al, Prueba y proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationMontero, J. (2009). Proceso penal y libertad. Ensayo polémico sobre el nuevo proceso penal. Madrid: Thompson Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationMontero, J., Gómez, J. L., y Barona, S. (2014). Derecho Jurisdiccional I. Parte General (22 ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationMoreno, V., Cortés, V., y Gimeno, V. (2003). Introducción al derecho procesal (4ª ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Paris. Recuperado de https://www.un.org/es/documents/udhr/spa
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York. Recuperado de http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm/spa
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos [OEA]. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. Costa Rica. Recuperado de http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B 32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationOrtells, M. (1993). Revisión crítica de las nuevas tendencias sobre correlación entre acusación y sentencia en derecho español, con un breve epílogo sobre el derecho mexicano y el código procesal penal modelo para iberoamérica. Publicación del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, (87), 435-473.spa
dc.source.bibliographicCitationParabana Iribarne vs. Chile (2005). Serie C No. 135. Sentencia de fondo, reparaciones y costas. Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationPérez, M. (2001). Problemas que plantea el acusatorio en el actual proceso penal. Colegio de Abogados de la Región de Murcia, (30), 49-90.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, M. (2013). Sistema acusatorio de justicia penal y principio de obligatoriedad de la acción penal. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (40), 643-686.spa
dc.source.bibliographicCitationSchünemann, B. (2007). Sistema penal acusatorio. Aspectos problemáticos. Revista Iusta, (27), 111-125.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-037 (1996, febrero 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1149 (2001, octubre 31). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jaime Araujo Renteria. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia A-188A (2005, septiembre 8). M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-591 (2005, junio 9). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-396 (2007, mayo 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-545 (2008, mayo 28). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-762 (2009, octubre 29). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia A-039 (2010, febrero 22). M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-025 (2010, enero 27). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-144 (2010, marzo 3). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-371 (2011, mayo 11). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-540 (2011, julio 6). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-540 (2011, julio 6). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 24.468 (2006, marzo 30). Casación. M.P. Edgar Lombana Trujillo. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 26.309 (2007, abril 25). Casación. M.P. Yesid Ramírez Bastidas. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 29.053 (2008, noviembre 5). Casación. M.P. José Leonidas Bustos Martínez. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.s
dc.source.bibliographicCitationSentencia 29.415 (2009, febrero 4). Casación. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 34.370 (2010, diciembre 13). Casación. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez y Alfredo Gómez Quintero. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justiciaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 36.907 (2012, febrero 1). Casación. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 39.886 (2013, octubre 13). Casación. M.P. José Leonidas Bustos Martínez. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 33.254 (2013, febrero 27). Casación. M.P. José Leonidas Bustos Martínez. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-176 (2008, febrero 21). Acción de tutela. M.P. Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-319A (2012, mayo 3). Acción de tutela. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-533 (2001, mayo 21). Acción de tutela. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-657 (1998, noviembre 11). Acción de tutela. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationZamora, J. (1993). El principio acusatorio. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (14-15), 75-84.spa
dc.source.bibliographicCitationZamora, J. (2009). Justicia alternativa en materia penal. Themis, 117-157.spa
dc.source.bibliographicCitationZepeda, G. (2005). Algunas modalidades del principio de oportunidad en las reformas penales de América Latína: Lecciones prácticas para México. En S. García Ramírez, Derecho Penal, Memorias del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados (pp. 251-283). México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM).spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordjudicial impartialityeng
dc.subject.keywordadversarial systemeng
dc.subject.keywordinquisitorial systemeng
dc.subject.keywordadversarial principleeng
dc.subject.keywordcriminal proceedingseng


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0