Mostrar el registro sencillo del ítem

La ley de inteligencia colombiana en perspectiva internacional

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorGonzález Cussac, José Luisspa
dc.date2016
dc.date.accessioned2018-03-21T14:04:49Z
dc.date.available2018-03-21T14:04:49Z
dc.date.issued2016-01-30
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/576spa
dc.identifier.citationGonzález C., J. L. (2016). La ley de inteligencia colombiana en perspectiva internacional. Cuadernos de Derecho Penal.(15), 11-32.spa
dc.identifier.issn2027-1743spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1056
dc.descriptionEl artículo analiza el marco que la Ley 1621 de 2013 fija a las actividades de inteligencia. La regulación de esta materia es bienvenida, pues permite a los ciudadanos conocer cuándo y bajo qué condiciones se pueden restrin-gir sus derechos, al tiempo que reivindica el principio del imperio de la ley, en tanto fija límites a la actuación estatal y a sus servicios de inteligencia. Sin embargo, la ley se ocupa de una actividad especialmente sensible a la cual es connatural el carácter reservado y que puede comprometer de modo serio los derechos de las personas; por ello, es necesario revisar con atención la normatividad aludida para identificar algunos de sus proble-mas y adelantar posibles soluciones, sin obviar la experiencia –y los desa-rrollos– en otras latitudes sobre el particular.spa
dc.description.abstractThis paper analyses Act 1621 of 2013 that rules the state intelligence activi-ties in Colombia. This regulation is welcome, because it allows citizens to know when and under what conditions it is possible to restrict their civil rights and, at the same time, it reinforces the principle of the rule of law by setting limits to the activity of intelligence services. However, its subject is a confidential activity that might compromise people rights; therefore, it is necessary to carefully review the aforementioned Act to identify some of its –main– problems and offer possible solutions; to do so it will be useful to examine the experiences and regulations of other countries on the same matter.eng
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 15 (2016)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa ley de inteligencia colombiana en perspectiva internacionalspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.subject.lembServicio de inteligencia - Colombiaspa
dc.subject.lembInteligencia militar - Colombiaspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordintelligence activitieseng
dc.subject.keywordintelligence serviceseng
dc.subject.keywordconfidential informationeng
dc.subject.keyworddeclassification of informationeng
dc.relation.referencesAranda, E. (2004). El marco constitucional de los servicios de inteligencia. En D. Navarro y M. Esteban (Coords.), Gestión del conocimiento y servicios de inteligencia (155-180). Madrid: Boletin Oficial del Estadospa
dc.relation.referencesBerki, R. (1986). Security and Society. Reflections on Law, Order and Politics. London: J. M. Dent & Sons Limitedeng
dc.relation.referencesBest, R. (2001). Intelligence and Law Enforcement: Countering Transnational Threats to the U.S. CRS Report for Congress (Order Code RL30252)eng
dc.relation.referencesBirkinshaw, P. (1990). Reforming the secret state. Philadelphia: Open University Presseng
dc.relation.referencesBorn, H. & Leigh, I. (2005). Making Intelligence Accountable: Legal Standards and Best Practice for Oversight of Intelligence Agencies. Oslo: House of the Parliament of Norwayeng
dc.relation.referencesCavero, M. (1996). La Ley 11/1995 de 11 de mayo, reguladora de la utilización y control de los créditos destinados a gastos reservados. La Ley, (25), 1280-1285spa
dc.relation.referencesCerone, J. (2007). Jurisdiction and Power: The Intersection of Human Rights Law & the Law of Non-International Armed Conflict in an Extraterritorial Context. Israel Law Review, 40 (2), 72-128eng
dc.relation.referencesChiavario, M. (Coord.). (1978). Segreto di Stato e giustizia penale. Bolonia: Zanichelliita
dc.relation.referencesClarke, D.L. (1984). Secrecy, foreign intelligence and civil liberties: has the pendulum swung too far? Political Science Quarterly, 99 (3), 493-120eng
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (2010). Seguridad vs Democracia. Los controles democráticos en las Fuerzas Armadas y Servicios de Seguridad. Pamplona: Laocoontespa
dc.relation.referencesDe Lucas, F. (1990). Democracia y transparencia. Sobre poder, secreto y publicidad.Anuario de Filosofía del Derecho, (7),131-146spa
dc.relation.referencesDíaz, A. (2001).La función de los servicios de inteligencia. En C. de Cueto y J. Jordán (Coords.), Introducción a los estudios de seguridad y defensa (p. 155-174).Granada: Comaresspa
dc.relation.referencesDíaz, A. (Dir) (2013). Diccionario LID Inteligencia y seguridad. Madrid: LIDspa
dc.relation.referencesDíaz, A. (Dir) (2016) Conceptos fundamentales de inteligencia. Valencia: Tirant lo Blanchspa
dc.relation.referencesDiez-Picazo, L. (1996). El secreto de Estado en el proceso penal. A propósito de la Sentencia del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción de 14 de diciembre de 1994.La Ley, (1), 1564-1566spa
dc.relation.referencesDiez-Picazo, L. (1997). Publicidad y secreto en la Constitución. Ejemplar dedicado a El acceso judicial a la obtención de datos. Cuadernos de Derecho Judicial, (25), 43-62.spa
dc.relation.referencesEsteban, M. (Coord). (2007). Glosario de inteligencia. Madrid: Ministerio de Defensaspa
dc.relation.referencesEstévez, E. (2005). La actividad de inteligencia en nuevos contextos normativos democráticos. Adaptando la inteligencia realizada en el ámbito interior. Seminario Internacional “A Atividade de Inteligéncia e os desafíos contemporáneos”. Agência Brasileira de Inteligência, Brasília DFspa
dc.relation.referencesFernández, J. (1999). Los secretos de Estado en España. Jurisprudencia y teoría constitucional (I). La Ley, (4762), 1796-1811spa
dc.relation.referencesFernández, J. (1999). Los secretos de Estado en España. Jurisprudencia y teoría constitucional (II), La Ley, (4762)spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1974). Segreto e informazione nello Stato contemporaneo. Democrazia e Diritto, 14, 721-728ita
dc.relation.referencesGómez-Reino, E. (1976). El principio de publicidad de la acción del Estado y la técnica de los secretos oficiales. Revista Española de Derecho Administrativo, (8), 115-136spa
dc.relation.referencesGonzález, J. (2010). Nuevas amenazas a la seguridad nacional: los desafíos del nuevo terrorismo. Revista InternacionalDerecho Penal Contemporáneo, (32), 81-107spa
dc.relation.referencesGonzález, J. (2011). Intromisión en la intimidad y servicios de inteligencia. En Un Derecho penal comprometido. Libro Homenaje al Profesor Dr. Gerardo Landrove Díaz(pp. 267-294). Valencia: Tirant lo Blanchspa
dc.relation.referencesGonzález, J. (2012). El secreto de Estado en el proceso penal: entre la denegación de auxilio y el delito de revelación. Inteligencia y seguridad: Revista de Análisis y prospectiva, (12), 141-160spa
dc.relation.referencesGonzález, J. (2016). Servicios de inteligencia y contraterrorismo. En G. Portilla y A. Pérez (Dirs.), El terrorismo en la actualidad: un nuevo enfoque político-criminal (pp. 115-135). Universidad de Salamanca: Ratio Legisspa
dc.relation.referencesGonzález, J. y Larriba, B. (2010). Un Nuevo Enfoque Legal de la Inteligencia Competitiva. Inteligencia y seguridad: Revista de Análisis y prospectiva, (8), 39-73spa
dc.relation.referencesGonzález, J. y Larriba, B. (2011). Inteligencia Económica y Competitiva: Estrategias legales en las nuevas agendas de Seguridad Nacional. Valencia: Tirant lo Blanchspa
dc.relation.referencesGonzález, J. y Larriba, B. y Fernández, A. (2012). Derecho. En J. González (Coord.), Inteligencia. Valencia: Tirant lo Blanchspa
dc.relation.referencesGuarnieri, C. y Pederzoli P. (1997). La Democrazia Giudiziaria. Bolonia: Il Mulinoita
dc.relation.referencesHalperin, M. & Hoffman, D. (1977). Top secret: national security and the right to know. Washington: New Republic Bookseng
dc.relation.referencesHoffman, D. (1981). Governmental secrecy and the founding fathers. A study in constitutional controls. Westport, Connecticut: Greenwoodspa
dc.relation.referencesHoffman, D. (1985). The right to Know. Oakland, Calif.: Data Centereng
dc.relation.referencesHooper, D. (1987). Official secrets: the use and abuse of the act. Londres: Secker & Warburg Ltdeng
dc.relation.referencesKlass vs Alemania. (1978, septiembre 6). Tribunal Europeo de Derechos Humanosspa
dc.relation.referencesLarriba, B. (2009). Crítica al empleo de interrogatorios y tortura para producir inteligencia frente al terrorismo. Revista General de Derecho Penal, (12)spa
dc.relation.referencesLey 1621 de 2013. Por medio de la cual se expiden normas para fortalecer el Marco Jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.764. Congreso de la República de Colombia, abril de 2013spa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (1986). The Interest of the State and the Rule of Law. En P. Wallington & R. Merkin (Eds.), Essays in Memory of Professor F.H. Lawson, Londres: Butterworthseng
dc.relation.referencesMcCuen, E. (1990). Secret democracy: civil liberties vs. the national security state. Hudson, Wis., G.E. McCuen Publicationseng
dc.relation.referencesMorales, O. (1996). Fondos reservados, revelación de secretos y denegación de auxilio. A propósito de los últimos pronunciamientos del Tribunal Supremo. Actualidad Penal, (16), 429-475spa
dc.relation.referencesOffice of Counterintelligence (DXC) Defense CI & Humint Center, Defense Intelligence Agency (2011). Terms and Definitions of Interest for DoD Counterintelligence Professional. Glossary, U.S.eng
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos - [OEA]. (2003). Declaración sobre seguridad en las Américas. Méxicospa
dc.relation.referencesOrtega, M. (2011). Siguiendo el conflicto: hechos y análisis. Pensando en una mejor inteligencia para Colombia (Documento No. 59) Fundación Ideas para la Paz.spa
dc.relation.referencesOtero, P. (2000). La revelación de secreto de Estado en los procedimientos penales. Valencia: Tirant.spa
dc.relation.referencesOrts, E. (1994). Revelación y uso indebido de secretos e informaciones. Cuadernos de Derecho Judicial, (4), 211-236.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (2003). Política de Defensa y Seguridad democrática. Colombia: Ministerio de Defensa Nacional. Recuperado de http://www.oas.org/csh/spanish/documentos/Colombia.pdfspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (2011). Política Integral de Seguridad y Defensa para la prosperidad. Colombia: Ministerio de Defensa Nacional. Recuperado de http://www.ceedcds.org.ar/Srd-LibBL/COL/POL_INT_SEG_DEF.pdfspa
dc.relation.referencesPérez, M. (2002). Derechos Fundamentales y Servicios de Inteligencia. Un estudio a la luz de la nueva legislación. Granada: Grupo Editorial Universitario.spa
dc.relation.referencesPooley, J., & Halligan, R. (2000). Intelligence and the Law. En J. Miller (Ed.), Millenium Intelligence: Understanding and Conducting Competitive Intelligence in the Digital Age (pp.171-187), CyberAge Books, Medford, NJeng
dc.relation.referencesQuintero, G. (1980). El delito de desobediencia y la desobediencia justificada. Cuadernos de Política Criminal, (12), 59-82.spa
dc.relation.referencesQuintero, G. (1989). La colaboración entre poderes y la denegación de auxilio. Poder Judicial, (8, especial Seguridad ciudadana), 23-40.spa
dc.relation.referencesRebollo, R. (1996). La revelación de secretos e informaciones por funcionario público. Barcelona: Cedecs.spa
dc.relation.referencesRevenga, M. (1996). El control del secreto de Estado. Reflexiones (preliminares) de Derecho comparado. Jueces para la Democracia, (25), 20-25.spa
dc.relation.referencesRevenga, M. (1997). Razonamiento judicial, seguridad nacional y secreto de Estado. Cuadernos de Derecho Judicial, (25, ejemplar dedicado a: Acceso judicial a la obtención de datos), 17-42.spa
dc.relation.referencesRodríguez, G. (2007). Antiguas y nuevas amenazas a la seguridad de América Latina. Casede. Recuperado de la base de datos de www.tesis.proyectos.com.spa
dc.relation.referencesRomeo, C. (2004). Los delitos de descubrimiento y revelación de secretos. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesRuiz, C. (2007). Problemas actuales del Derecho de los servicios de inteligencia. Inteligencia y Seguridad:Revista de análisis y prospectiva, (2), 13-46.spa
dc.relation.referencesRuiz, C. (2002). Servicios de inteligencia y seguridad del Estado constitucional. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesSanz, F. (2012). Opinión e Inteligencia (Documento No. 45). Reino Unido de España: Instituto Español de Estudios Estratégicos.spa
dc.relation.referencesSalas, L. (2008). Sistema judicial, secreto económico y secreto de Estado. Inteligencia y Seguridad: Revista de análisis y prospectiva, (5), 91-122.spa
dc.relation.referencesSegrelles de Arenaza, I. (1994). Protección penal del Secreto de Estado. Madrid: Edersa.spa
dc.relation.referencesSegrelles De Arenaza, I. (1997). El secreto de Estado ilegal: aspectos básicos. Cuadernos de Política Criminal, (62), 415-433.spa
dc.relation.referencesSentencia C-540 (2012, julio 12). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesSwenson, R. (s.f.). Reflexiones sobre inteligencia: la autonomía de decisión, la rendición democrática de cuentas y los fundamentos para la supervisión. (Trad. B. Hughes y F. Torres). Artículo inédito para Insyde. México: Insyde A.C.spa
dc.relation.referencesSwenson, R. & Lemozy, S. (Coords.) (2009). Democratización de la función de inteligencia. Washington D.C.: National Defense Intelligence College.spa
dc.relation.referencesSzott, G. (2009). The problematic role of criminal law in regulating use of information: The case of the Economic Espionage Act. Public Law and Legal Theory Research Paper Series, 2009-A-5.eng
dc.relation.referencesUgarte, J. (2005). La relación entre inteligencia y política, y sus consecuencias en las estructuras y normas de los Sistemas de Inteligencia. Brasilia. Recuperado de https://fas.org/irp/world/argentina/ugarte.pdfspa
dc.relation.referencesUgarte, J. (2000). Legislación de inteligencia: Legitimidad y Eficacia. Oficina en Washington para asuntos latinoamericanos. Ciudad de Guatemala: WOLA & SEDEM. Recuperado de http://www.sedem.org.gt/publicaciones/electronicas/legislacion.pdfspa
dc.relation.referencesUgarte, J. (2012). Hacia una doctrina de inteligencia criminal. Cuadernos de Seguridad,(15), 79-112. Recuperado de http://www.minseg.gob.ar/sites/default/files/Publicaciones/Cuadernos_Seguridad_15.pdfspa
dc.relation.referencesVarela, L. (1991). ¿Secreto de Estado o secreto contra el Estado? (a propósito de la sentencia publicada en el caso “Amedo”, ¿o quizá debiera ser otra la etiqueta?...). Jueces para la democracia, (13), 62-65.spa
dc.relation.referencesVervaele, J. (2008). Terrorismo e intercambio de información entre los servicios de inteligencia y las autoridades de investigación judicial en los Estados Unidos y en los Países Bajos: ¿Derecho penal de emergencia? En J. Gómez (Coord.), Prueba y proceso penal (pp. 421-463), Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesWilkinson, H. (2007). Secretos de Estado y Estado de Derecho: régimen jurídico de los secretos oficiales en España. Barcelona: Atelier.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.subject.proposalley de Inteligenciaspa
dc.subject.proposalservicios de inteligenciaspa
dc.subject.proposalinformación reservadaspa
dc.subject.proposaldesclasificación de informaciónspa
dc.identifier.urlhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/576/484spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
La ley de inteligencia.html
Tamaño:
251bytes
Formato:
HTML
Descripción:
Artículo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)