Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorFajardo Arturo, Luis Andrésspa
dc.contributor.authorGarcía López, Eloyspa
dc.contributor.authorGonzález Cuervo, Mauriciospa
dc.contributor.authorGonzález Quintero, Rodrigospa
dc.contributor.authorGuzmán Gómez, Camilospa
dc.contributor.authorLucio Bonillo, Carlos Ernestospa
dc.contributor.authorMoreno Ortíz, Luis Javierspa
dc.contributor.authorParra Dussan, Carlosspa
dc.date2015-10-01spa
dc.date.accessioned2017-03-28T21:56:50Zspa
dc.date.accessioned2017-05-16T18:58:01Zspa
dc.date.available2017-03-28T21:56:50Zspa
dc.date.available2017-05-16T18:58:01Zspa
dc.identifier.isbn978-958-8866-70-3spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/886
dc.descriptionLa rigidez constitucional es una de las características comunes de los sistemas constitucionalistas, bien porque se requiere seguridad jurídica respecto del documento más importante en el orden jurídico o bien porque con ellos se evita que el poder desdibuje la naturaleza de los derechos protegidos y los lleve a su fin. En cualquier caso, un sistema jurídico que reconoce la primacía de la constitución, que la da la capacidad de aplicarse directamente irrigando todo el sistema jurídico nacional, y que estructura un sistemas de controles dirigidos a resguardar las normas constitucionales como garantía del estado de derecho, difícilmente pueda concebirse con un sistema completamente flexible de reforma constitucionalspa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.languageEspañolspa
dc.language.isospaeng
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa sustitución de la constitución : un análisis teórico, jurisprudencial y comparadospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookeng
dc.subject.lembReformas constitucionales - Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho Constitucional - Colombiaspa
dc.subject.lembColombia - Historia Constitucionalspa
dc.publisher.programEscuela de Derechospa
dc.type.spaLibrospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipoDocumentosspa
dc.source.bibliographicCitationFajardo Arturo, L. A., García López, E. (2015). La sustitución de la constitución : un análisis teórico, jurisprudencial y comparado. Bogotá : Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/9789588866697spa
dc.relation.referencesBernal, C. (2007). El Derecho de los Derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBorowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesConseil Constitutionnel. (16 de Julio de 1971). Liberté d´association.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de 1991. Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesGuzmán, C. & Del Castillo J.M. (2011). El porte y consumo de estupefacientes. Boletín de Estudios Constitucionales, 25, 7spa
dc.relation.referencesJellinek, G. (1991). Reforma y mutación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesSentencia T-406 de 1992. Acción de tutela. M.P. Ciro Angarita Barón.spa
dc.relation.referencesSentencia T-422 de 1992. Acción de tutela. M.P. Eduardo Cifuentes Muñozspa
dc.relation.referencesSentencia C-551de 2003. Acción de constitucionalidad. M.P. Eduardo Montealegre Lynettspa
dc.relation.referencesSentencia C-1200 de 2003. Acción de constitucionalidad. M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa y Rodrigo Escobar Gilspa
dc.relation.referencesSentencia C-970 de 2004. Acción de constitucionalidad. M.P. Rodrigo Escobar Gilspa
dc.relation.referencesSentencia C-971 de 2004. Acción de constitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1040 de 2005. Acción de constitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Alvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernándezspa
dc.relation.referencesSentencia C-293 de 2007. Acción de constitucionalidad. M.P. Rodrigo Escobar Gilspa
dc.relation.referencesSentencia C-757 de 2008. Acción de constitucionalidad. M.P. Rodrigo Escobar Gilspa
dc.relation.referencesSentencia C-588 de 2009. Acción de constitucionalidad. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.spa
dc.relation.referencesSentencia C-141 de 2010. Acción de constitucionalidad. M.P. Humberto Antonio Sierra Portospa
dc.relation.referencesSentencia C- 574 de 2011. Acción de constitucionalidad. M.P. Juan Carlos Henao Perezspa
dc.relation.referencesSentencia C-249 de 2012. Acción de constitucionalidad. M.P. . Juan Carlos Henao Perezspa
dc.relation.referencesStern K. (1987). Derecho del Estado de la República Federal Alemana. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesYounes, D. (2009). Derecho constitucional colombiano. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesActo Legislativo Número 3. (2002). Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diario Oicial No.45.040. Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesActo Legislativo Número 1. (2003). Por el cual se adopta una Reforma Política Constitucional. Diario Oicial No.45.237. Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesActo Legislativo Número 2. (2004). Por el cual se reforman algunos artículos de la Constitución Política de Colombia. Diario Oicial No.45.774. Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesActo Legislativo Número 1. (2005). Por el cual se adiciona el artículo 48 de la Constitución Política. Diario Oicial No.45.980. Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesActo Legislativo Número 1. (2007). Por medio del cual se modiican los numerales 8 y 9 del artículo 135, se modiican los artículos 299 y 312, y se adicionan dos numerales a los artículos 300 y 313 de la Constitución Política de Colombia. Diario Oicial No.46.672. Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2013). Comunicado de Prensa Número 34.spa
dc.relation.referencesLópez, D. (2004). El derecho de los jueces. Colombia: Editorial Legis & Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesParra, C. (2006). Poder de Reforma a la Constitución de 1991 y su Jurisprudencia. Revista Temas jurídicos, 18.spa
dc.relation.referencesAckerman, B. (1991). We the People. Cambridge, MA: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesAmar, A. (1988). Philadelphia Revisited: Amending the Constitution Outside Article V. University of Chicago Law Review, 55(1), 1043-1045.spa
dc.relation.referencesBickel, A. (1986). The Least Dangerous Branch. New Haven, CONN: Yale University Press.spa
dc.relation.referencesBrennan, W. (1985). The Constitution of the United States: Contemporary Ratiication. Southern Texas Law Review, 27, 433-445.spa
dc.relation.referencesCarbonell, M. (1998). Constitución, Reforma Constitucional y Fuentes del Derecho. México D.F.: UNAM.spa
dc.relation.referencesDellinger, W. (1983). The Legitimacy of Constitutional Change: Rethinking the Amendment Process. Harvard Law Review, 97, 387-431.spa
dc.relation.referencesDenning, B. (1998). Means to Amend: Theories of Constitutional Change. Tennessee Law Review 65, 160.spa
dc.relation.referencesDe Vega, P. (1985). La Reforma Constitucional y la problemática del poder constituyente. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesDinan, J. (2012). State Constitutions and American Political Development. En A. Tarr y M.spa
dc.relation.referencesBurgess (Eds.) Constitutional Dynamics in Federal Systems (pp. 43-60). Montreal, Canada: McGill-Queen’s University Press.spa
dc.relation.referencesEly, J. (1980). Democracy and Distrust. Cambridge, MA: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesEstados Unidos. Caso Hollingsworth v. Virginia, 3 U.S. (3 Dall.) 378 (1798), p. 381-382. Corte Suprema Estados Unidosspa
dc.relation.referencesEstados Unidos. Caso Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803), p. 177. Corte Suprema Estados Unidosspa
dc.relation.referencesEstados Unidos. Caso Livermore v. Waite, 36 P. 424 (1894), p. 425-427. Corte Suprema de Californiaspa
dc.relation.referencesEstados Unidos. Caso Hawke v. Smith, 253 U.S. 221 (1920), p. 226-230. Corte Suprema Estados Unidosspa
dc.relation.referencesEstados Unidos. Caso National Prohibition Cases, 253 U.S. 350 (1920), p. 386-388. Corte Suprema Estados Unidosspa
dc.relation.referencesEstados Unidos. Caso Amador v. State Board of Equalization, 583 P.2d 1281 (1978), p. 1285-1302. Corte Suprema de Californiaspa
dc.relation.referencesEstados Unidos. Caso Bess v. Ulmer, 985 P.2d 979 (1999), p. 982-988. Corte Suprema de Alaskaspa
dc.relation.referencesEule, J. (1990). Judicial Review of Direct Democracy. Yale Law Journal, 99, 1504.spa
dc.relation.referencesFreeman, S. (1994). Political Liberalism and the Possiobility of a Just Demoratic Constitution. Chicago-Kent Law Review, 69, 663.spa
dc.relation.referencesGant, S. (1997). Judicial Supremacy and Nonjudicial Interpretation of the Constitucion. Hastings Constitutional Law Quarterly, 24, 362.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E. (2006). La Constitución como Norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Thompson-Civitas.spa
dc.relation.referencesHernández, R. (1993). El Poder Constituyente Derivado y los Límites Jurídicos del Poder de Reforma Constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional, 37.spa
dc.relation.referencesMazzone, J. (2005). Unamendments. Iowa Law Review, 90, 1750-1827.spa
dc.relation.referencesMichelman, F. (1995). Courts and Constitutions: Thirteen Easy Pieces. Michigan Law Review, 93, 1297-1303.spa
dc.relation.referencesMurphy, W. (1989). The Nature of the American Constitution. Urbana, IL: Department of Political Science-University of Illinois.spa
dc.relation.referencesPérez Royo, J. (1987). La Reforma de la Constitución. Madrid: Congreso de los Diputados.spa
dc.relation.referencesRamírez Cleves, G. (2003). Los Límites a la Reforma Constitucional y las Garantías-Límites del Poder Constituyente. Bogotá: Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesRow, D. (1991). When words mean what they we believe thay say: the case of article V. Iowa Law Review, 76, 4-8.spa
dc.relation.referencesTarr, A. (1998). Understanding State Constitutions. Princeton, NJ: Princeton University Press.spa
dc.relation.referencesTarr, A. (2006). Introduction. En A. Tarr y R. Williams (Eds.). State Constitutions for the Twenty-First Century (pp. 1-16). Albany, NY: State University of New York Press.spa
dc.relation.referencesTribe, L. (1989). A Constitution we are amending: In defense of a restrained Judicial Role. Harvard Law Review, 97, 439.spa
dc.relation.referencesTribe, L. (2008). The Invisible Constitution. New York, NY: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesVan Alstyne, W. (1987). The Idea of Constitution as Hard Law. Journal of Legal Education, 37, 175.spa
dc.relation.referencesVile, J. (1993). Contemporary Questions Surrounding the Constitutional Amending Process. Westport, CONN: Praeger.spa
dc.relation.referencesVile, J. (2013). Constitutional Revision in the United States of America. En X. Contiades (ed.), Engineering Constitutional Change: A Comparative Perspective. New York, NY: Routledge, 2013.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaeng
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaeng
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33*
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/LIB*
dc.type.localLibrospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)