Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorKessler, Amaliaspa
dc.date2012
dc.date.accessioned2015-10-24T20:28:07Z
dc.date.accessioned2016-05-11T14:29:02Z
dc.date.accessioned2017-05-16T17:02:05Z
dc.date.available2015-10-24T20:28:07Z
dc.date.available2016-05-11T14:29:02Z
dc.date.available2017-05-16T17:02:05Z
dc.date.issued2012
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/Cuadernos/article/view/415spa
dc.identifier.issn2027-9469spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/499
dc.descriptionHoy en día se escucha decir con frecuencia que los sistemas jurídicos basados en el derecho romano, o derecho civil, y el llamado «common law» están convergiendo—incluso en cuanto se refiere a las normas procesales. Aunque los estudiosos del tema tienden a afirmar que dicha convergencia es producto de la reciente globalización, un examen de la historia del procedimiento de “equity” en los Estados Unidos sugiere que la convergencia procesal no es nueva en absoluto. Los tribunales de “chancery” del siglo XIX en los EE.UU. aplicaban una modalidad de procedimiento que facultaba a los funcionarios judiciales frente a los abogados y litigantes y que se basaba en un enfoque escrito, orientado hacia la confidencialidad, para recibir el testimonio de un testigo. En este sentido, el procedimiento de “equity” de los EE.UU. acogió aspectos clave del modelo de procedimiento inquisitorio asociado de tiempo atrás con la tradición del derecho civil basada en los cánones romanos y considerado un anatema en el “common law”. Esta historia sugiere que la convergencia es mucho más antigua de lo que generalmente suponemos, y de contera, también sirve como valioso recordatorio de los límites de nuestras categorías comparativas estándar de análisis.spa
dc.description.abstractWe commonly hear today that civil law and common law legal systems are converging—including as concerns the law of procedure. Although scholars tend to claim that such convergence is a product of recent globalization, an examination of the history of equity procedure in the United States suggests that procedural convergence is in no way new. Nineteenth-century U.S. chancery courts applied a mode of procedure that empowered court officials vis-à-vis lawyers and litigants and that relied on a written, secrecyoriented approach to taking witness testimony. In these respects, U.S. equity procedure embraced key aspects of the inquisitorial model of procedure long associated with the Roman-canon-based civil law tradition and thought to be anathema to the common law. This history suggests that convergence is much older than we generally assume, and in so doing, also serves as a valuable reminder of the limits of our standard comparative categories of analysis.eng
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherBogotá : Universidad Sergio Arboleda , 2012spa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceRevista Cuadernos de la Maestría en Derecho; núm. 2 (2012).spa
dc.source.urihttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/Cuadernos/article/view/415spa
dc.titleRecalling past convergence: equity procedure and the United States’ forgotten inquisitorial traditioneng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.subject.lembDerecho angloamericano - Historiaspa
dc.subject.lembDerecho angloamericano - Influencia romanaspa
dc.subject.lembHistoria Jurídica de los Estados Unidosspa
dc.subject.lembHistoria Jurídica Inglesaspa
dc.subject.lembProcedimiento de Equityspa
dc.subject.lembDerecho y Procedimiento Comparadospa
dc.subject.lembConvergenciaspa
dc.subject.lembTribunales de Chanceryspa
dc.subject.lembInquisitorio – Acusatorio - Common Lawspa
dc.subject.lembDerecho Civilspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.source.bibliographicCitationKessler, A. (2012). Recalling past convergence: equity procedure and the United States’ forgotten inquisitorial tradition. Cuadernos de la Maestría en Derecho. 2, 45-74.eng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.subject.proposalunited states legal historyeng
dc.subject.proposalenglish legal historyeng
dc.subject.proposalequity procedureeng
dc.subject.proposalcomparative law and procedureeng
dc.subject.proposalconvergenceeng
dc.subject.proposalchancery courtseng
dc.subject.proposalinquisitorialeng
dc.subject.proposaladversarialeng
dc.subject.proposalcommon laweng
dc.subject.proposalcivil laweng
dc.title.translatedRecalling past convergence: equity procedure and the United States’ forgotten inquisitorial traditioneng
dc.identifier.urlhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/Cuadernos/article/view/415/362spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)