Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorWolffhügel Gutiérrez, Christianspa
dc.date.accessioned2015-07-22T21:14:02Z
dc.date.accessioned2016-05-11T14:34:57Z
dc.date.accessioned2017-05-16T17:14:45Z
dc.date.available2015-07-22T21:14:02Z
dc.date.available2016-05-11T14:34:57Z
dc.date.available2017-05-16T17:14:45Z
dc.date.created2008
dc.date.issued2008-02-22
dc.identifierhttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/750eng
dc.identifier.citationWolffhügel Gutiérrez, C. (2008). La ley de justicia y paz y el derecho penal internacional. Algunos aspectos problemáticos. Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 8, (14), 15-26.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/370
dc.descriptionEste escrito busca enunciar; con fundamentos teóricos; algunos problemas que la Ley de Justicia y Paz plantea desde dos perspectivas: en primer lugar; la referida al texto legal mismo y; en segundo lugar; la representada por la praxis del proceso de paz. Asimismo; esboza la tensión de tales referentes con algunos apartados del Estatuto de la Corte Penal Internacional; a saber: el preámbulo; el principio de complementariedad y los intereses de la justicia.spa
dc.description.abstractThis paper attempts to state, based on theoretical foundations, some of the problems presented bythe Justice and Peace Law from two perspectives: the first one related to the text itself, and thesecond to the peace process praxis. By the same token, it outlines the tension of these referents withsome sections of the Statute of the International Criminal Court, namely: the preamble, the principle ofcomplementarity, and the interests of justice.eng
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 8, núm. 14 (2008)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/750/632eng
dc.titleLa ley de justicia y paz y el derecho penal internacional. Algunos aspectos problemáticosspa
dc.typearticleeng
dc.subject.lembDelitos internacionalesspa
dc.subject.lembCrimenes de lesa humanidad - Legislación - Colombiaspa
dc.subject.lembDelitos contra la paz - Colombiaspa
dc.subject.lembLey de justicia y paz - Colombiaspa
dc.subject.lembProceso de pazspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordjustice and peace laweng
dc.subject.keywordtrutheng
dc.subject.keywordjusticeeng
dc.subject.keywordreparationeng
dc.subject.keywordInternational Criminal Courteng
dc.subject.keywordcomplementarityeng
dc.subject.keywordinterests of justiceeng
dc.subject.keywordproceso de pazspa
dc.subject.keywordley de justicia y pazspa
dc.subject.keywordestatuto de la Corte Penal Internacionalspa
dc.subject.keywordprincipio de complementariedadspa
dc.subject.keywordintereses de la justiciaspa
dc.subject.keywordintereses de la justiciaspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.750eng
dc.relation.referencesAmbos, K. (1997). Impunidad y Derecho penal internacional, un estudio empírico dogmático sobre Colombia, Bolivia Perú,Chile y Argentina: Diké.eng
dc.relation.referencesAmbos, K. (2004a). Problemas seleccionados en torno a los crímenes más graves (core crimes). En el Derecho Penal Internacional.Editorial jurídica Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesAmbos, K (2004b). Impunidad, Corte Penal Internacional y Colombia. En: Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Fundación país libre y Konrad – Adenauer Stiftung.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2008 a). El fundamento jurídico del interés de la justicia, lineamientos sobre exenciones de responsabilidad penal, en particular amnistías. En: El marco jurídico de la justicia de transición.Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2008 b). El proceso de paz en Colombia a la luz del Derecho penal internacional, apuntes sobre la Ley 975 de 2005 y el decreto reglamentario 3391 de 2006. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesAmbos, K. (2008 c). Procesos de paz y CPI. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesAponte, A. (2007). El Estatuto de Roma y los límites del derecho penal en escenarios de alta conflictividad: el caso colombiano. En: Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Contribuciones de América Latina y Alemania. Georg August (Ed.): Universität–Göttingen, Konrad Adenauer Stiftung, Temis.spa
dc.relation.referencesBotero, C. & Restrepo, E. (2006). Estándares internacionales y procesos de paz en Colombia. En: ¿Justicia transicional sintransición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho,Justicia y Sociedad.spa
dc.relation.referencesBurke-Withe, W. (2005). Complementarity inPractice: The International Criminal Courtas Part of a System of Multilevel Global Governance in the Democratic Republic of Congo. Leiden Journal of International Law18, p. 557 – 590.eng
dc.relation.referencesFlores, S. (2005). La admisibilidad de casos ante la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional una visión iberoamericana: Editorial. Porrúa.spa
dc.relation.referencesFrühling, Michael (2004). Reflexiones sobre los principios concernientes al Derecho a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación.Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia.Fundación país libre y Konrad Adenauer- Stiftung.spa
dc.relation.referencesHuman Rights Watch policy paper: The meaningof "the interests of justice" in article 53 ofthe Rome Statute, 2005. Extraído el 10 deabril de 2007 desde http://www.hrw.org/campaigns/icc/docs/ij070505.pdfeng
dc.relation.referencesMeyer, F. (2006). Compementing Complemetarity. International Criminal Law Review 6, 549-583.eng
dc.relation.referencesMoreno, L. (2007). Transitional justice in ongoing conflicts. The International Juornal of Transitional Justice. Vol 1, 8-9.eng
dc.relation.referencesOrenlicher, D. (2005). Updated Set ofprinciples for the protection andpromotion of human rights through action to combat impunity. Report ofthe independent expert to update theSet of principles to combat impunity. Extraído el 10 de abril de 2007 desde http://www. derechos.org/nizkor/impu/principles.htmleng
dc.relation.referencesRobinson, D. (2003). Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Comissions and theInternational Criminal Court. EJIL Vol. 14 No 3 481-505.eng
dc.relation.referencesStahn, C. (2005). La geometría de la justicia transicional: opciones del diseño institucional. En: Entre el perdón y el paredón. Preguntas y dilemas de la justicia transicional. Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. En ¿Justicia transicional sintransición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho,Justicia y Sociedad De Justicia.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. & Saffón, M. (2006). ¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 de 2005 tras el fallo de la Corte Constitucional. En:¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad De Justicia.spa
dc.relation.referencesVelásquez V. F. (2007). Foro A los dos años de expedición de la Ley de justicia y paz.Trabajo presentado en el Seminario de rendición de cuentas 24 de julio de 2007. Bogotáspa
dc.relation.referencesYoung, G. K. (2002). Amnesty and Accountability.U.C. Davis Law Review 35 (January): 427–482.eng
dc.relation.referencesCaso Bámaca Velásquez vs. Guatemala Sentencia del 22 de febrero de 2002.spa
dc.relation.referencesCaso la masacre de la Mapiripán vs. Colombia Sentencia del 15 de septiembre de 2004.spa
dc.relation.referencesCaso Acosta Calderón vs. Ecuador, Sentencia del 24 de junio de 2005.spa
dc.relation.referencesCaso la masacre de la Rochela vs. Colombia Sentencia del 11 de mayo de 2005.spa
dc.relation.referencesCaso las masacres de Ituango vs. Colombia Sentencia del 1 de julio de 2006.spa
dc.relation.referencesCaso la Masacre de Pueblo Bello sentencia del 31 de enero de 2006.spa
dc.relation.referencesC-578 de 2002 M. P. Manuel José Cepeda Espinosa
dc.relation.referencesC- 370 de 2006 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.title.translatedJustice and peace law and internationalcriminal law. some problematic issueseng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)