Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)eng
dc.contributor.authorTamayo, Carlosspa
dc.contributor.authorGalindo, Lilianaspa
dc.contributor.authorOlarte, Carlos R.spa
dc.date2022spa
dc.date.accessioned2023-03-28T19:59:38Zspa
dc.date.available2023-03-28T19:59:38Zspa
dc.date.issued2022-09-07spa
dc.identifier.citationTamayo, C., Galindo, L., Olarte, C. R. (2022). Las pruebas extraprocesales en asuntos de propiedad industrial: reflexiones desde la práctica colombiana y la perspectiva andina. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, vol. 22, núm. 43, 1-10.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.identifier.issn2619-189Xspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1933eng
dc.description.abstractLa Decisión Andina 486 de 2000 reguló varias medidas relacionadas con la observancia y protección de los derechos de propiedad industrial. Sin embargo, dicha decisión dejó de lado la regulación de medidas relacionadas con el recaudo probatorio de elementos requeridos para acreditar una potencial infracción. El presente artículo busca exponer la forma en que la práctica colombiana ha atendido estas medidas a través del mecanismo de las pruebas extraprocesales, y llamar la atención sobre la posible necesidad de regular lo propio a través del derecho andino.spa
dc.description.abstractAndean Decision 486 of 2000 incorporated several provisions related to the enforcement and protection of industrial property rights. However, said enactment did not regulate measures for gathering evidence of infringement. This paper aims to show how the Colombian practice has addressed these measures by means of Prelitigation Discovery Motions and how there is a possible need to regulate this matter under Andean Law.eng
dc.format.extent10spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 22, núm. 43 (2021)spa
dc.rightshttps://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/1b1d301b-252e-41bc-ae05-a463712a2c44/license.txteng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.source.urihttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/Pruebas-extraprocesales-asuntos-propiedad-industrial/v23n43a01spa
dc.titleLas pruebas extraprocesales en asuntos de propiedad industrial: reflexiones desde la práctica colombiana y la perspectiva andina.spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220201spa
dc.relation.referencesAcuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los Adpic). (1994).https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/ta_docs_s/1_tripsandconventions_s.pdfspa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (2011). Ley 1437 de 2011. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso. (2012). Ley 1564 de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmspa
dc.relation.referencesConde, C. A. y Herrera, L. F. (2016). La estandarización internacional de las patentes y sus efectos en el acceso a medicamentos. En E. Rengifo (dir.), Derecho de patentes. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCorchuelo, D. y León, M. A. (2016). La oposición eficaz: análisis basado en el proceso monitorio del Código General del Proceso. Revista de Derecho Privado, 30, 339-369. https://doi.org/10.18601/01234366.n30.11spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (2013). Sentencia T-734-13. M. P.: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesDecisión 345 de 1993 (Comisión de la Comunidad Andina). http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/Dec345s.aspspa
dc.relation.referencesDecisión 486 de 2000 (Comisión de la Comunidad Andina). http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec486si.aspspa
dc.relation.referencesLipszyc, D. (2017). Nuevos temas de derecho de autor y derechos conexos. Cerlalcspa
dc.relation.referencesOlarte, C. R. (2020). Infracción de patentes en Colombia: el uso de solicitudes de pruebas extraprocesales (discovery prelitigioso) para obtener evidencia de infracción. Revista Industria Legal, 48-49spa
dc.relation.referencesOlarte, C., Agudelo, A., Galindo, L. y Guevara, M. (2021). Colombia. En Patents: 2021 (pp. 35-43). Getting the Deal Through.spa
dc.relation.referencesPacón, A. M. (2000). La Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina: principales reformas. En Actas de derecho industrial y derecho de autor: tomo XXI (pp. 1269-1287). Universidad de Santiago de Compostela - Instituto de Derecho Industrial y Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2020). Informe de Rendición de Cuentas 2019-2020. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Nuestra_Entidad/Control_Rendicion_de_Cuentas/Informe%20de%20Rendici%C3%B3n%20de%20Cuentas%202019-2020.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio (SIC), Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales (2020). Auto No. 97287, Expediente 20-222151.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio (SIC), Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales. (2021a). Auto No.40194, Expediente 21-27154.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio (SIC), Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales. (2021b). Auto No. 81921, Expediente 21-223476.spa
dc.relation.referencesTamayo, C. (2018). Análisis de la responsabilidad civil extracontractual por infracción de patentes de invención: un estudio jurídico del daño pecuniario y la función del instituto. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesTamayo, C. (2021). Solicitar información regulatoria para analizar infracciones no es desleal. Revista Industria Legal, 5.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. (2021). Expediente No. 00120212715401.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/eng
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.relation.ispartofjournalRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.relation.citationvolumen22spa
dc.relation.citationissue43spa
dc.relation.citationstartpage1spa
dc.relation.citationendpage10spa
dc.subject.proposalPropiedad industrialspa
dc.subject.proposalobservanciaspa
dc.subject.proposalinfracciónspa
dc.subject.proposalpruebasspa
dc.subject.proposalexhibiciónspa
dc.subject.proposallitigiospa
dc.subject.proposalIndustrial propertyeng
dc.subject.proposalenforcementeng
dc.subject.proposalinfringementeng
dc.subject.proposalevidenceeng
dc.subject.proposaldiscoveryeng
dc.subject.proposallitigationeng
dc.title.translatedPrelitigation discovery motions for industrial property issues: Considerations from the Colombian practice and the Andean perspectiveeng
dc.identifier.urlhttps://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccshspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)