Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorVilladiego Burbano, Carolinaspa
dc.date2010spa
dc.date.accessioned2015-07-22T21:13:45Zspa
dc.date.accessioned2016-05-11T14:36:31Zspa
dc.date.accessioned2017-05-16T17:08:23Zspa
dc.date.available2015-07-22T21:13:45Zspa
dc.date.available2016-05-11T14:36:31Zspa
dc.date.available2017-05-16T17:08:23Zspa
dc.date.issued2010-01-01eng
dc.identifier.citationVilladiego Burbano, C. (2010). La oralidad en la justicia civil como elemento del debido proceso: un enfoque de derechos humanos. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 10(18),15-26.spa
dc.identifier.issn1657-8953spa
dc.description.abstractThe article proposes the hypothesis that orality is a central element of due process in civil justice; which is derived from the right to a hearing contained in Article 8.1 of the American Convention on Human Rights. This hypothesis is based on four arguments: a) the need to ensure the principle of immediacy in the civil process; b) recognition of the right of hearing as part of due process in other international human rights instruments; c) some pronouncements from agencies and institutions of international and inter-American human rights; and d) the differences between Spanish and English text of Article 8.1 of the American Convention.eng
dc.description.abstractEl artículo propone como hipótesis que la oralidad es un elemento central del debido proceso en la justicia civil; que se deriva del derecho a ser oído contenido en el artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Esta hipótesis se fundamenta en cuatro argumentos: a) la necesidad de garantizar el principio de inmediación en el proceso civil; b) el reconocimiento del derecho a la audiencia como parte del debido proceso en otros instrumentos internacionales de derechos humanos; c) algunos pronunciamientos de organismos e instituciones del sistema internacional e interamericano derechos humanos; y d) las diferencias entre el texto en español e inglés del artículo 8.1 de la Convención Americana.spa
dc.format.extent12spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 10, núm. 18 (2010)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa oralidad en la justicia civil como elemento del debido proceso: un enfoque de derechos humanosspa
dc.subject.lembOralidad (Proceso civil)spa
dc.subject.lembProcedimiento civilspa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.lembJusticia civilspa
dc.subject.lembProtección de los derechos fundamentalesspa
dc.subject.lembGarantías procesalesspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22518/16578953.12eng
dc.relation.referencesCentro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA. (2007). ‘Estudio Comparativo: Avance en América Latina y el Caribe de la Reforma a la Justicia Civil’, en: Nueva Justicia Civil para Latinoamérica: Aportes para la reforma. Chile, agosto 2007, pp. 17-63.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios de Justicia de las Américas CEJA. (2009). Informe sobre los regímenes recursivos en los sistemas procesales penales acusatorios en las Américas. Santiago, Chile, agosto 2009.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios de Justicia de las Américas. CEJA. (2009). Bases generales para una Reforma a la justicia civil en América Latina y el Caribe. Documento elaborado por Carolina Villadiego Carolina; corredactado y revisado por Santiago Pereira y Héc-tor Chayer. Santiago, Chile, octubre 2009.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los están-dares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. Washington, Estados Unidos, septiembre de 2007.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. (2007). Jurisprudencia, Comunicación No.12 13/200: Spain. 19/04/2007, CCPR/C/89/ D/1213/2003. Ginebra, Suiza.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos.(2006). Comunicación Nº 1298/2004: Colombia. 10/08/2006. CCPR/C/87/D/1298/2004. Ginebra, Suiza.spa
dc.relation.referencesConvención Americana de Derechos Humanos. (1969). San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesConvención Internacional sobre los Derechos del Niño. (1989). Nueva York, Estados Unidos.spa
dc.relation.referencesConvenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. (1950). Roma, Italia.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá, Sentencia del 2 de febrero de 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas).spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú, Sentencia del 24 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).spa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de Derechos Humanos. (1948). París, Francia.spa
dc.relation.referencesDuce, M.; Marín, F y Riego, C (2008). Reforma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y calidad de la información. En: Justicia Civil: perspectivas para una reforma en América Latina, Centro de Estudios de Justicia de las Américas, Eurosocial – Sector Justicia, pp.13-94.spa
dc.relation.referencesMedina Quiroga, C. (2005). La Convención Americana: Teoría y Jurisprudencia. Vida, integridad personal, libertad personal, debido proceso y recurso judicial.Centro de Derechos Humanos, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago, Chile.spa
dc.relation.referencesMontero Aroca, J. (1982). Análisis crítico de la Ley de Enjuiciamiento Civil en su centenario. Editorial Civitas: Madrid, España.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966).spa
dc.relation.referencesPrincipios Básicos sobre la Función de los Abogados. (1990). Octavo Congreso sobre el Delito, La Habana, Cuba, del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1eng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.relation.ispartofjournalCivilizar Ciencias Sociales y Humanidadesspa
dc.relation.citationvolumen10spa
dc.relation.citationissue18spa
dc.relation.citationstartpage15spa
dc.relation.citationendpage26spa
dc.subject.proposaljusticia civilspa
dc.subject.proposaloralidadspa
dc.subject.proposalderechos humanosspa
dc.subject.proposaldebido procesospa
dc.subject.proposalaudiencia justaspa
dc.subject.proposalinmediaciónspa
dc.subject.proposalcivil justiceeng
dc.subject.proposaloralityeng
dc.subject.proposalhuman rightseng
dc.subject.proposaldue processeng
dc.subject.proposalfair hearingeng
dc.subject.proposalimmediacyeng
dc.title.translatedThe orality in the civil justice as an element of due process: a human rights approacheng
dc.identifier.urlhttp://hdl.handle.net/11232/219eng


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)