Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)*
dc.contributor.authorCalderón Arias, Emmaspa
dc.date2016
dc.date.accessioned2018-04-19T17:40:53Z
dc.date.available2018-04-19T17:40:53Z
dc.date.issued2016-07-30
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683spa
dc.identifier.citationCalderón A., E. (2016). Las ilicitudes probatorias en materia penal. Cuadernos de Derecho Penal; (16), 117-131.spa
dc.identifier.issn2027-1743spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1074
dc.descriptionEl de las ilicitudes probatorias es un tema que se muestra en la doctrina y en la praxis jurídico penales como uno de los más importantes y, en tal contexto, reviste particular trascendencia lo atinente a la necesidad de garantizar la integridad y la autenticidad del material probatorio para que este llegue al juicio oral tal y como fue obtenido en el lugar de los hechos y, por esta vía, hacer efectivo el derecho al debido proceso. A lo anterior con-tribuye de manera significativa la cadena de custodia, cuyo cumplimiento evita, al menos en los aspectos mencionados antes, la existencia de ilicitudes probatorias y, en la misma medida, contribuye a la preservación de los derechos fundamentales y la observancia de las garantías procesales.spa
dc.description.abstractThe unlawfulness of evidential is a subject that is shown in the legal doc-trine and praxis as one of the most important and, in such context, is of particular importance to the need to ensure the integrity and authenticity of evidence so that this one reaches the oral trial as it was obtained in the place of the facts and, by this way, to make effective the right to the due process. The above contributes significantly to the chain of custody, whosefulfillment avoids, at least in the aspects mentioned above, the existence of evidential unlawfulnesses and, to the same extent, contributes to the pre-servation of fundamental rights and observance of procedural guarantees.spa
dc.format.mediumDigitalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.urihttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683eng
dc.titleLas ilicitudes probatorias en materia penalspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.subject.lembPrueba (Derecho)spa
dc.subject.lembPrueba indiciariaspa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.format.tipodocumentosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordchain of custodyspa
dc.subject.keywordcrimeeng
dc.subject.keywordevidenceeng
dc.subject.keywordevidential unlawfulnesseseng
dc.subject.keywordunlawful evidenceeng
dc.relation.referencesArmenta, T. (2011). La prueba ilícita (un estudio comparado) (2 ed.). Madrid; Buenos Aires: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.spa
dc.relation.referencesArozamena, C. (1999). Consideraciones generales sobre la prueba ilícita. Actualidad Penal (4), 83-108.spa
dc.relation.referencesAsencio, J. M. (1986). La prueba: garantías constitucionales derivadas del artículo 24.2. Poder Judicial (4), 33-48.spa
dc.relation.referencesAsencio, J. M. (1989). Prueba prohibida y prueba preconstituida. Madrid: Trivium.spa
dc.relation.referencesBernal, J. (1990). Interceptación telefónicay grabaciones clandestinas en el proceso penal. Revista Universitaria de Derecho Procesal, (4), 361-417.spa
dc.relation.referencesCafferata, J. (1986). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Depalma.spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (1982). La prueba civil (trad. Alcalá–Zamora y Castillo). Buenos Aires: Depalmaspa
dc.relation.referencesDe Diego, L. (2001). Los medios de prueba. Tegucigalpa, Honduras: Cuadernos de estudios judiciales “Rafael Alvarado Manzano”.spa
dc.relation.referencesDel Pozo, M. (2014). Diligencias de investigación y cadena de custodia. Madrid, España: Editorial Jurídica Sepin.spa
dc.relation.referencesDenti, V. (1972). Cientificidad de la prueba, en relación principalmente con los dictámenes periciales y la libertad de apreciación del juzgador (trad. S. Oñate). Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, (2-3), 277-301.spa
dc.relation.referencesDevis, H. (1991). Teoría general de la prueba judicial (T. I. 5 ed.). Buenos Aires: Víctor P. de Zabalía.spa
dc.relation.referencesEstrella, M. (2001). La prueba ilícita. Tegucigalpa. Honduras: Cuadernos de estudios judiciales “Rafael Alvarado Manzano”.spa
dc.relation.referencesFerrer, J., Gascón, M., González, D. & Taruffo, M. (2006). Estudios sobre la prueba. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesFigueroa, C. (2015). La cadena de custodia en el proceso penal. Madrid: EDISOFER.spa
dc.relation.referencesGascón, M. (2006). Fredoom of Proof? El cuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En Ferrer, J., Gascón, M., González, D. & Taruffo, M. (2006). Estudios sobre la prueba (pp. 47-88). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesGimeno, V., Moreno, V. & Cortés, V. (2001). Lecciones de Derecho Procesal Penal (2 ed.). Madrid: Colex.spa
dc.relation.referencesGonzález, J. L. (1990). La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales (el derecho constitucional a la prueba y sus límites). Revista de Derecho Procesal, (1), 29-44.spa
dc.relation.referencesGonzález, J. (2006). La prueba ilícita. Persona y Derecho.Revista de fundamentación de las instituciones jurídicas y de Derechos Humanos (54), 363-384.spa
dc.relation.referencesGonzález-Cuéllar, N. (1990). Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. España: Constitución y Leyes.spa
dc.relation.referencesIgartua, J. (1995). Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesJaén, M. (2002). Tendencias actuales de la Jurisprudencia Constitucional Penal (las garantías del proceso penal. Madrid: Dykinson.spa
dc.relation.referencesLópez, J. (1989). Las escuchas telefónicas y la prueba ilegalmente obtenida. España: Akal.spa
dc.relation.referencesLozano, M. (1990). Interceptaciones telefónicas y grabaciones clandestinas en el proceso penal español. Revista Universitaria de Derecho Procesal, (4, ed. especial), 453-458.spa
dc.relation.referencesMartínez, E. (2003). Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesMidón, M. S. (2005). Pruebas ilícitas. Análisis doctrinario y jurisprudencial. Argentina: Ediciones Jurídicas Cuyo.spa
dc.relation.referencesMiranda, M. (1996). El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Barcelona: J.M Bosch Editor.spa
dc.relation.referencesMiranda, M. (2013). Concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Especial referencia a la Exclusionary Rule Estadounidense. México: Ubijus.spa
dc.relation.referencesPastor, B. (1986). Eficacia en el proceso de las pruebas ilícitamente obtenidas. Justicia: revista de derecho procesal (2), 337-368.spa
dc.relation.referencesRamajoli, S. (1995). La prova nel processo penale. Padova: CEDAM.spa
dc.relation.referencesRamos, C. (2000). La prueba ilícita y su reflejo en la jurisprudencia. En AAVV. Manuales de formación continuada: La prueba en el proceso penal (pp. 15-74) (12), Madrid: Consejo General del Poder Judicial.spa
dc.relation.referencesSentis, S. (1979). La Prueba. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.spa
dc.relation.referencesSerra, M. (1991). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales (T. XVI, Vol. 2., Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesSilva, V. (1963). La prueba procesal (T. I). Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesTinoco, Á. (2001). Fundamentos del sistema judicial penal en elCommon Law. Sevilla: Universidad de Sevilla – Secretariado de Publicaciones.spa
dc.relation.referencesTomé, J.; De la Oliva, A.; Aragoneses, S.; Hinojosa, R. & Muerza, J. (1993). Derecho Procesal Penal. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.spa
dc.relation.referencesVegas, J. (1993). Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid: La Ley.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2*
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/*
dc.subject.proposalcadena de custodiaspa
dc.subject.proposaldelitospa
dc.subject.proposalilicitudes probatoriasspa
dc.subject.proposalpruebaspa
dc.subject.proposalprueba ilícitaspa
dc.title.translatedEvidential unlawfulnesses in criminal matterseng
dc.identifier.urlhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683/581spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)