Show simple item record

dc.creatorMoreno Ortíz, Luis Javierspa
dc.date2016spa
dc.date.accessioned2018-04-13T18:38:49Zspa
dc.date.available2018-04-13T18:38:49Zspa
dc.date.issued2016-07-30spa
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682eng
dc.identifier.citationMoreno O., L. J. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 89-115.spa
dc.identifier.issn2027-1743spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1073eng
dc.descriptionEste artículo pretende determinar tanto el sentido y alcance de la regla her-menéutica constitucional establecida en el inciso segundo del art. 93 de la Carta como el sentido y alcance, merced a la aplicación de dicha regla her-menéutica, del derecho a impugnar la sentencia condenatoria, previsto en el inciso cuarto del art. 29 ibídem. Para ello, se parte de la distinción entre este derecho y el derecho a la doble instancia reconocido en el art. 31 de la Constitución; se propone una hipótesis sobre lo que debe entenderse como interpretación de los derechos y deberes reconocidos en la Constitución conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos ratifica-dos por Colombia. Además, se presentan unos escenarios hipotéticos nece-sarios para captar los matices que brinda el ordenamiento jurídico colombiano para el ejercicio de este derecho; se analiza el ejercicio del referido derecho en cada escenario, con las dificultades que se siguen de la omisión del legislador de su deber de regularlo y de los efectos dados a la decisión de inexequibilidad en la Sentencia C-792 de 2014; y se concluye que, al tratarse de un derecho constitucional fundamental, su interpretación debe hacerse conforme al principio pro homine, de manera que sea lo más am-plia posible y, merced a los principios de igualdad y de favorabilidad, su ejercicio debe estar regulado por la ley y no puede limitarse en el tiempo, a partir de un hito diferente a su reconocimiento por la Constitución o por un tratado internacional que haga parte del bloque de constitucionalidad.spa
dc.description.abstractThis article aims to determine both the meaning and scope of the constitutional hermeneutic rule established in the second subsection of art. 93 of the Charter as the meaning and scope, through the application of said hermeneutic rule, of the right to challenge the guilty verdict, provided for in the fourth paragraph of art. 29 ibid. In order to do so, it is based on the dis-tinction between this right and the right to the double instance recognized in art. 31 of the Constitution; a hypothesis is proposed as to what should be understood as an interpretation of the rights and duties recognized in the Constitution in accordance with the international treaties on human rights ratified by Colombia; there are hypothetical scenarios necessary to capture the nuances that the Colombian legal system provides for the exercise of this right; the exercise of this right in each scenario is analyzed, with the difficulties that follow of the omission of the legislator of his duty to regulate it and of the effects given to the decision of unenforceability in Judgment C-792 of 2014; and concludes that, since it is a fundamental constitutional right, its interpretation must be made in accordance with the pro homine principle, so as to be as broad as possible and, by virtue of the principles of equality and favora-bility, its exercise must be regulated by Law and can not be limited in time, from a milestone different from its recognition by the Constitution or by an international treaty that is part of the constitutionality block.eng
dc.formatapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)spa
dc.relation.urihttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682/580spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0eng
dc.sourcereponame: Repositorio Institucional Sergio Arboledaspa
dc.sourceinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.subjectderecho a impugnar la sentencia condenatoriaspa
dc.subjectejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regulespa
dc.subjectinterpretación de la Constituciónspa
dc.subjectinterpretación de los derechos conforme a tratados internacionalesspa
dc.subjectreglas hermenéuticas previstas en los tratadosspa
dc.titleEl derecho a impugnar la sentencia condenatoriaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.subject.lembSentencias - Jurisprudencia -Colombiaspa
dc.subject.lembProcedimiento penal - Colombiaspa
dc.subject.lembProceso judicial - Colombiaspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.format.tipodocumentosspa
dc.source.bibliographicCitationArango, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente- Anuario Jurídico, (s.n.),79-102.spa
dc.source.bibliographicCitationCaballero, J. L. (2011). La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (Artículo 1 y segundo párrafo, de la Constitución). En M. Carbonell y P. Salazar (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma Cuestiones constitucionales (pp. 103-133). México: UNAM.spa
dc.source.bibliographicCitationCajas, M. (2015). La historia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, 1886-1991, 2 t. Bogotá-Cali: Universidad de los Andes y Universidad ICESI.spa
dc.source.bibliographicCitationCifuentes, E. (2000). Informe sobre la jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 6(2), 63-81.spa
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política (1991). Congreso de la República de Colombia. Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationFerrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622.spa
dc.source.bibliographicCitationFonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la Nueva Constitución. Revista de Derecho, Universidad del Norte, (1), 32-45.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez, L. (2001). El control constitucional en Colombia. Evolución histórica, Bucaramanga: UNAB.spa
dc.source.bibliographicCitationHenderson, H. (2004). Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia del principio pro homine.Revista IIDH, (39), 71-99.spa
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (2000). De los principios generales del Derecho a los principios generales del contrato. Revista de Derecho Privado, (5), 12-22.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 153 de 1887. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la Ley 61 de 1886 y la Ley 57 de 1887. Congreso de la República de Colombia, agosto de 1987.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 44.097. Congreso de la República de Colombia, julio de 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658. Congreso de la República de Colombia, septiembre de 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez, D. (2006). El papel de los jueces y la jurisprudencia en la Constitución de 1886: apuntes históricos sobre la Corte de Casación de la Regeneración. En R. Sanín y C. Bernal, Justicia Constitucional: el rol de la Corte Constitucional en el estado contemporáneo (pp. 25-46). Bogotá: Legis y Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.source.bibliographicCitationMendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de su vigencia en Colombia. Universitas (120), 61-84.spa
dc.source.bibliographicCitationMoreno, L. J. (2010). El sistema de control constitucional en Colombia. Civilizar10(19), 75-92.spa
dc.source.bibliographicCitationMoreno, L. J. & Lozano, C. E. (2011). Fuero y desafueros.Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.source.bibliographicCitationOlano, H. A. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 3(1), 231-242.spa
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos [OEA]. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. Costa Rica.spa
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York.spa
dc.source.bibliographicCitationSagüés, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 8(1), 117-136.spa
dc.source.bibliographicCitationSantolaya, P. (2013). La apertura de las constituciones a su interpretación conforme a los tratados internacionales. En E. Ferrer & A. Herrera (Coords.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos. Entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (pp. 447-456). Madrid: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-792 (2014, octubre 29). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationTamayo, J. & Jaramillo, C. I. (2012). El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationYepes, H. (2012). Prólogo. En J. Tamayo & C. I. Jaramillo, El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.subject.keywordexercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates iteng
dc.subject.keywordhermeneutic rules provided for in treatieseng
dc.subject.keywordinterpretation of the Constitutioneng
dc.subject.keywordinterpretation of rights under international treatieseng
dc.subject.keywordright to challenge the guilty verdicteng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0