Show simple item record

dc.creatorCuero Solís, José Felipespa
dc.date2017spa
dc.date.accessioned2018-04-09T17:48:30Zspa
dc.date.available2018-04-09T17:48:30Zspa
dc.date.issued2017-07-30spa
dc.identifierhttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/810eng
dc.identifier.citationCuero S., J. F. (2017). El decomiso de bienes de tercero en España y Colombia. Cuadernos de Derecho Penal. (17), 131-160.spa
dc.identifier.issn2027-1743spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11232/1070eng
dc.descriptionPara nadie resulta extraño que los delincuentes busquen encubrir los activos producto de sus actividades ilícitas, de tal forma que puedan disfrutar libremente de los mismos y, para ello, en ocasiones, se valen de terceros; por esto, la persecución de los activos originados ilícitamente ha logrado un protagonismo sin precedentes en las últimas décadas. A tono con lo indicado, el presente trabajo se propone, por un lado, analizar las figuras del decomiso de bienes de terceros en la legislación española tras la re-ciente reforma operada al Código Penal, mediante la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, al igual que de la acción constitucional de extinción de dominio colombiana; y, por el otro, dejar en evidencia las deficiencias técnicas que presentan ambas figuras a la luz de su aplicación práctica, con especial detenimiento en el caso español.spa
dc.description.abstractIt is not surprising that criminals seek to cover up the proceeds of their illi-cit activities, so that they can freely enjoy them and, in doing so, sometimes use third parties; for this reason, the persecution of illegally originated as-sets has achieved an unprecedented prominence in the last decades. In line with what has been indicated, the present work intends, on the one hand, to analyze the figures of the confiscation of third-party assets in Spanish legislation following the recent reform of the Criminal Code, through LO 1/2015, dated March 30, as well as of the constitutional action of extinction of Colombian domain; and, on the other, to highlight the technical defi-ciencies presented by both figures in the light of their practical application, with special attention to the Spanish case.eng
dc.formatapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Sergio Arboledaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 17(2017).spa
dc.relation.urihttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/810/711eng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0eng
dc.sourcereponame: Repositorio Institucional Sergio Arboledaspa
dc.sourceinstname:Universidad Sergio Arboledaspa
dc.source.urihttp://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/810eng
dc.subjectdecomisospa
dc.subjectextinción de dominiospa
dc.subjecttercerospa
dc.subjectblanqueo de capitalesspa
dc.subjectbuena fespa
dc.titleEl decomiso de bienes de tercero en España y Colombiaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.subject.lembExpropiación - Legislación - Españaspa
dc.subject.lembExpropiación - Legislación - Colombiaspa
dc.subject.lembEnriquecimiento ilícito - Legislación - Españaspa
dc.subject.lembEnriquecimiento ilícito - Legislación - Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho penal -Españaspa
dc.subject.lembDerecho penal - Colombiaspa
dc.type.spaArtículospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.format.tipodocumentosspa
dc.source.bibliographicCitationAguado, T. (2014). Comiso: crónica de una reforma anunciada. Análisis de la Propuesta de Directiva sobre embargo y decomiso de 2012 y del Proyecto de reforma del Código Penal de 2013. Indret, 1-56. Recuperado de http://www.indret.com/pdf/1025.pdf.spa
dc.source.bibliographicCitationAuto 125 (2000). Tribunal Constitucional español.spa
dc.source.bibliographicCitationAuto 10467 (1996, junio 14). M.P. Ricardo Calvete Rangel. Sala de Casación Penal. Corte Suprema de Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationAyo, M. (1997). Las penas, medidas de seguridad y consecuencias accesorias. Pamplona: Aranzadi.spa
dc.source.bibliographicCitationBacigalupo, S. y Bajo, M. (2010). Derecho penal económico (2 ed.). Madrid: Universitaria Ramón Areces.spa
dc.source.bibliographicCitationBlanco, I. (2007). La aplicación del comiso y la necesidad de crear mecanismos de recuperación de activos. Revista electrónica de la Asociación Internacional de Derecho Penal (1). Recuperado de http://www.penal.org/sites/default/files/files/BlancoA1.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio de Bogotá et al (1998). La extinción de dominio y el registro mercantil. Bogotá: Cámara de Comercio de Bogotá.spa
dc.source.bibliographicCitationCampos, D. (2015). Decomiso, medidas cautelares y recuperación de activos. Recuperado de https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/PESCRITA_CAMPOS.pdf?idFile=95c18c33-4eba-4595-846c-9ff5ea2cfcc6spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Bank of the United States vs. Deveaux (1809). Suprema Corte de EUA.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Welch vs. Reino Unido. (1995, febrero 9). Tribunal Europeo de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Jamil vs. Francia. Sentencia (junio 9, 1995). Tribunal Europeo de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationCerezo, A. (2004). Análisis jurídico-penal de la figura del comiso. Granada: Comares.spa
dc.source.bibliographicCitationChoclán, J. (2001). El patrimonio criminal “comiso y pérdida de la ganancia”. Madrid: Dikynson.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de la Unión Europea (1990). Convenio 141 del Consejo de Europa.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de la Unión Europea (2001). Decisión Marco 2001/500/JAI, relativa al “blanqueo de capitales, la identificación, seguimiento, embargo, incautación y decomiso de los instrumentos y productos del delito”spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de la Unión Europea (2005). Decisión Marco 2005/212/JAI de 24 de febrero relativa al “decomiso de los productos, instrumentos y bienes relacionados con el delito”. Estrasburgo el 8 noviembre 1990, sobre blanqueo, seguimiento, embargo y decomiso del producto de los delitos.spa
dc.source.bibliographicCitationCorcoy, M. (2015). Comentarios al Código Penal. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationCuello, J. y Mapelli, B. (2015). Curso de Derecho Penal, Parte General (3 ed.) Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Almeida, M. (2005). Buena fe objetiva y los deberes de ella derivados, Tratado de la buena fe (T II). Buenos Aires: La Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 050 de 1987. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 37754, Congreso de la República de Colombia, 13 de enero de 1987.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 100 de 1980. Por el cual se expide el nuevo Código Penal. Diario Oficial No. 35461, Congreso de la República de Colombia, 23 de enero de 1980.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 2700 de 1991, Por el cual se expiden las normas de procedimiento penal. Diario Oficial No. 40910, Congreso de la República de Colombia, 30 de noviembre de 1991.spa
dc.source.bibliographicCitationDíez–Ripollés, J. L. (2015). Derecho Penal, Parte General (4 ed.) Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationDiez–Picazo, L. (1988). Sistema de Derecho Civil (T. I, 6 ed.), Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationFiscalía General del Estado (2010). Circular n° 4/2010, Sobre las funciones del fiscal en la investigación patrimonial en el ámbito del proceso penal.spa
dc.source.bibliographicCitationGarcía-Pablos, A. (2005). Introducción al derecho penal. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.spa
dc.source.bibliographicCitationGarzón, F. (2003). Instituciones de Derecho Procesal Penal (4 ed.) Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationGascón, F. (2007). El decomiso transfronterizo. Madrid: Colex.spa
dc.source.bibliographicCitationGracia, L., Boldovar, M. y Alastuey, M. (2004). Lecciones de consecuencias jurídicas del delito (3 ed.). Valencia: Tiran lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationHava, E. (2015). Comentario a la reforma penal de 2015. Navarra: Aranzadi.spa
dc.source.bibliographicCitationIguarán, M y Soto, W. (2015). La extinción de dominio y los terceros de buena fe exento de culpa. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dc.source.bibliographicCitationJaén, M. y Perrino, A. (2015). Recuperación de activos derivados del delito: un objetivo prioritario de la reforma penal. La ley (8545).spa
dc.source.bibliographicCitationJescheck, H. y Weigend, T. (2003). Tratado de derecho penal, parte general (5 ed.). Granada: Comares.spa
dc.source.bibliographicCitationLara, M. (2004). Extinción de dominio. Bogotá: editorial carrera 7.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 95 de 1936. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 23160. Congreso de la República de Colombia, abril de 1936.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 94 de 1938. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 23801. Congreso de la República de Colombia, junio de 1938.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 2 de 1984. Nueva ley de administración de justicia. Diario Oficial No. 23095. Congreso de la República de Colombia, enero de 1984.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 81 de 1993. Por la cual se introducen modificaciones al Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 41098. Congreso de la República de Colombia, julio de 1993.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 333 de 1996. Por el cual se establecen las normas de extinción de dominio sobre los bienes adquiridos de forma ilícita. Diario Oficial No. 42945. Congreso de la República de Colombia, diciembre de 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44097. Congreso de la República de Colombia, julio de 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 44097. Congreso de la República de Colombia, julio de 2000spa
dc.source.bibliographicCitationLey 793 de 2002. Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gobiernan la extinción de dominio. Diario Oficial No. 45046. Congreso de la República de Colombia, diciembre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45658. Congreso de la República de Colombia, septiembre de 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 890 de 2004. Por la cual se modifica y adiciona el Código Penal. Diario Oficial No. 45602. Congreso de la República de Colombia, julio 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 1708 de 2014. Por medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio. Diario Oficial No. 49039. Congreso de la República de Colombia, enero de 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez, D. & García, M. (1996). El Código Penal de 1995 y voluntad del legislador. Comentario al texto y al debate parlamentario. Madrid: [s.n.].spa
dc.source.bibliographicCitationLuzón, D. (2004). Curso de Derecho penal. Parte General. Madrid: Universitas.spa
dc.source.bibliographicCitationMapelli, B. (1998). Las consecuencias accesorias en el nuevo código penal. Revista penal (1), 43-54.spa
dc.source.bibliographicCitationMartín, J. (2005). El comiso de propiedad de bienes de “tercero”: análisis del respeto de las garantías sobre la titularidad por las sentencias penales (A propósito del auto TC 125/200, de 19 de abril). Derecho privado y constitución (19), 225-258.spa
dc.source.bibliographicCitationMir, S. (2015). Derecho Penal, Parte General (10 ed.) Barcelona: Reppertor.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz, F. y García, M. (2010). Derecho Penal, Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationOctavio de Toledo y Ubieto, E. (2002). El comiso. La Ley (3), 1563-1569.spa
dc.source.bibliographicCitationOspino, J. (2004). Extinción de dominio. Bogotá: Editorial carrera 7.spa
dc.source.bibliographicCitationPérez, B. (2012). Levantamiento del Velo y Responsabilidad Tributaria. Revista de información fiscal, (110), 33-72 Recuperada de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/43775/1/INFORMACION%20FISCAL%20110%20Levantamiento%20del%20velo%20y%20responsabilidad%20tributaria.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationPinilla, N. (1998). Nuevos instrumentos Contra el Lavado de Activos. Ponencia presentada en la Cámara de Comercio de Bogotá, Bogotá, Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationPlazas, L. (2004). Extinción de dominio. Bogotá: Editorial carrera 7.spa
dc.source.bibliographicCitationPrats, F., Morán, C. y Quintero, G. (Dir.). (2001). Comentario al nuevo código penal, Navarra: Aranzadi.spa
dc.source.bibliographicCitationRestrepo, M. (2006). Instrumento cautelar del comiso. Estudios Socio-Jurídicos (2), 151- 170.spa
dc.source.bibliographicCitationReino de España. Ley Orgánica 1 de 2015. Por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. BOE No. 77. Congreso de los Diputados, marzo de 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationRíos, J. (2011). Las penas y su aplicación. Madrid: Colex.spa
dc.source.bibliographicCitationRoig, M. (2016). La regulación del comiso: el modelo alemán y la reciente reforma española. Estudios Penales y Criminológicos36, 199-279.spa
dc.source.bibliographicCitationRoma, A. (Dir.) et al. (2015). Código penal comentado. Barcelona: Bosch.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 2930 (2000, abril 10) (RA. 2930). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 200 (2001, marzo 31). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 155 (2002, julio 22). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 867 (2002, julio 29). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 717 (2002, octubre 18) (R.A. 1074/2004). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 135 (2003 junio 30). Tribunal Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 1074 (2004, octubre 18) (R.A. 6559). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 952 (2006, octubre 6) (R.A. 5739). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 798 (2008, noviembre 12) R.A. 6366). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia (2009, enero 27) (RA: 2009/130). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia (2011, febrero 1) (RA: 2011/ 353). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 600 (2012, julio 12) (RA: 2012/ 5571). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 1778 (2013, marzo 5) (R.A. 2014/38791). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 852 (2013 diciembre 18). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 969 (2014, febrero 18). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 1008 (2014, marzo 5). Tribunal Supremo.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T- 460 (1992, julio 15). Acción de Tutela. MP. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-176 (1994, abril 12). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-540 (1995, mayo 26). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Arango Mejía. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-319 (1996, julio 18). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-374 (1997, agosto 13). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-409 (1997, agosto 28). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1007 (2002, noviembre 18). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia (2012, febrero 8). Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Extinción de dominio.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia (2001, mayo 3). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia (2002, enero 24). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.spa
dc.source.bibliographicCitationUnión Europea (2014). Directiva 2014/42/UE, sobre “Embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea”.spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.title.titleenglishThe seizure of third-party assets in spain and Colombiaeng
dc.subject.keywordseizureeng
dc.subject.keywordextinction of domaineng
dc.subject.keywordthird-partyeng
dc.subject.keywordmoney launderingeng
dc.subject.keywordgood faitheng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0